2-23-125733/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-125733 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus V. S. (S.) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Lepinguline esindaja S. R. Kostja

V. S. (isikukood XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Ärakuulamine 12.03.2024.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja V.

S. (S., isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja V. S. (isikukoodXXX) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-23-125733 lõpetamises kompromissiga. 1.2.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja V. S. (isikukood XXX) on kokku leppinud, et V. S. on kohustatud tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 1099,69 (üks tuhat üheksakümmend üheksa koma kuuskümmend üheksa) eurot 38 (kolmekümne kaheksa) osamaksega, millest 37 (kolmekümne seitsme) osamakse suurus on 28,93 (kakskümmend kaheksa koma üheksakümmend kolm) eurot ja viimase, 38. (kolmekümne kaheksanda) osamakse suurus on 29,28 (kakskümmend üheksa koma kakskümmend kaheksa) eurot. 1.3.Osamaksete tasumise tähtpäev on iga kuu 10. (kümnes) päev. Esimene osamakse tuleb teha 10.04.2024.a (kümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) ja viimane osamakse tuleb teha 10.05.2027.a (kümnendal mail kahe tuhande kahekümne seitsmendal aastal). 1.4.Osamaksed tuleb teha Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole EEXXX viitenumbriga 716552868. 1.5.Võlgnevuse tasumata osa muutub sissenõutavaks ja Aktiva Finance Group OÜ-l (registrikood 10746479) on õigus nõuda selle tasumist, kui V. S. (isikukood XXX) viivitab täielikult või osaliselt vähemalt 3 (kolme) üksteisele järgneva tagasimaksega ja Aktiva Finance Group OÜ on andnud V. S.le edutult vähemalt 2 (kahe) nädala pikkuse täiendava tähtaja viivituses olevate osamaksete tasumiseks.

2 (3) 1.6.Pooled on leppinud kokku menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viie) päevani. 1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-125733.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le (registrikood 10746479) riigilõiv 157,50 (ükssada viiskümmend seitse koma viiskümmend) eurot ja kanda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr EEXXX viitenumbriga 716552868. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie

(5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 22.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 30.06.2023 määrusega õpetada maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 17.07.2023 hagiavalduse kostja vastu. Kohus võttis hagi 03.08.2023 menetlusse. Kostja vastas hagile 05.08.2023. Kohus kuulas pooled 12.03.2024 isiklikult ja vahetult ära. Pooled sõlmisid ärakuulamisel kompromissi ja esitasid kohtule. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud asjas riigilõivu kokku 315

3 (3) eurot. Hageja taotles riigilõivu tagastamist kolmanda isiku Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ning määrab riigilõivu 157,50 eurot tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele. 4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik