Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1945/40 AI generated

3-22-1945/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1945/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-1945/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB compliance with formal requirements clarity of legal norms proper legal representation statutory requirement public policy reservation
AI generated
334235313
3-23-473/4
109542415
3-10-361/18
271568485
2-16-19429/78
362947855
3-23-2933/3
109453811
3-09-1666/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024, Tartu Haldusasja number 3-22-1945 Haldusasi Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12. detsembri 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitajad Sergei Matvejev ja Täisühing Nardanar RESOLUTSIOON

1. Tagastada Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. detsembri 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Jätta rahuldamata määruskaebuses esitatud taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE JA MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE LAHENDAMINE

1. Määruskaebuses on S. Matvejev avaldanud, et kohus on seadusvastaselt jätnud ta ilma õigusest saada kompensatsiooni oma õiguste rikkumise eest, seda isegi vaatamata maksejõuetusele. Määruskaebuse esitajad nõuavad, et tühistataks kõik seadused, mis segavad haldusja ringkonnakohtul elada vastavuses Eesti Vabariigi põhiseadusega.

2. Ringkonnakohus mõistab määruskaebuses esitatut taotlusena algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus nende seaduste osas, mis takistavad kaebajal kohtus oma õigusi kaitsta. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole võimalik selliselt esitatud taotlust menetleda, sest määruskaebuse esitajad ei ole neid seadusi ja nende sätteid määratlenud. Tegemist on abstraktset laadi taotlusega. Teisalt ei leia ringkonnakohus, et määruskaebuse esitajate õigust oma väidetavalt rikutud õigusi kohtulikus korras kaitsta oleks seadusvastaselt piiratud. Nõue tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv, on põhjendatud ja proportsionaalne ning omab legitiimset eesmärki. Määruskaebuse esitajad jäeti õigustatult riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata.

Vastav määrus on jõustunud ning seda lahendit tuleb täita. Kuna määruskaebuse esitajad ei tasunud riigilõivu, oli kaebuse tagastamine õiguspärane.

(allkirjastatud digitaalselt)