2-24-105337/5 · 2-24-105337/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-105337

1(4) cx

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta OK Incure OÜ hagi J T vastu võlgnevuse nõudes, menetlusse. 2.Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja J T (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 2.1. Pooled kinnitavad, et kostjal on hageja ees võlgnevus kogusummas 5841,87 eurot. 2.2.Kostja kohustub kompromissi punktis 2.1 märgitud võlgnevuse tasuma OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508, Swedbank AS, viitenumber 71010000089823308. 2.3. Kostja kohustub kompromissi punktis 2.1 märgitud võlgnevuse tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel: (Võlajääk 5841,87 eurot) Jrk Makse kpv (Võlajääk) (Osamakse)

1 11.03.2024

5741,87 100,00 2 10.04.2024

5641,87 100,00 3 10.05.2024

5541,87 100,00 4 10.06.2024

5441,87 100,00 5 10.07.2024

5341,87 100,00 6 10.08.2024

5241,87 100,00 7 10.09.2024

5141,87 100,00 8 10.10.2024

5041,87 100,00 9 10.11.2024

4941,87 100,00 10 10.12.2024

4841,87 100,00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-105337 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi J T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova, e-posti aadress: viktoria.kuznetsova@okincure.ee Kostja: J T, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-24-105337

2(4) 11 10.01.2025

4741,87 100,00 12 10.02.2025

4641,87 100,00 13 10.03.2025

4487,14 154,73 14 10.04.2025

4332,41 154,73 15 10.05.2025

4177,68 154,73 16 10.06.2025

4022,95 154,73 17 10.07.2025

3868,22 154,73 18 10.08.2025

3713,49 154,73 19 10.09.2025

3558,76 154,73 20 10.10.2025

3404,03 154,73 21 10.11.2025

3249,30 154,73 22 10.12.2025

3094,57 154,73 23 10.01.2026

2939,84 154,73 24 10.02.2026

2785,11 154,73 25 10.03.2026

2630,38 154,73 26 10.04.2026

2475,65 154,73 27 10.05.2026

2320,92 154,73 28 10.06.2026

2166,19 154,73 29 10.07.2026

2011,46 154,73 30 10.08.2026

1856,73 154,73 31 10.09.2026

1702,00 154,73 32 10.10.2026

1547,27 154,73 33 10.11.2026

1392,54 154,73 34 10.12.2026

1237,81 154,73 35 10.01.2027

1083,08 154,73 36 10.02.2027

928,35 154,73 37 10.03.2027

773,62 154,73 38 10.04.2027

618,89 154,73 39 10.05.2027

464,16 154,73 40 10.06.2027

309,43 154,73 41 10.07.2027

154,70 154,73 42 10.08.2027

0,00 154,70

2.4.Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2.3 toodud mõne igakuise osamakse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2.5.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105337.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-24-105337

3(4) 1. OK Incure OÜ esitas 06.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J Tlt 6042,31 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 07.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.02.2024 aadressil xxxx. Võlgnik esitas 21.02.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 29.02.2024 puuduste määrusega kohustas kohus hagejat 20. märtsiks 2024 esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus tegi hagejale ettepaneku lahendada asi kompromissiga ning kohus andis allkirjastatud kompromissi esitamiseks tähtaja, so 12.03.2024.

3. 06.03.2024 esitas pooled kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105337 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

2-24-105337

4(4)

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissisummas määratlenud menetluskulud, millised tasub kostja. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik