2-24-102255/132-24-102255/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-102255 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja Elari Arjakas Kostja: X ...
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-102255 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja Elari Arjakas Kostja: X (xxx) RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. 07.03.2024 seisuga on hageja nõue kostja vastu 165 eurot, millest 70 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 10 eurot sissenõudmiskulu, 20 eurot menetluskulu. Lisaks on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot. 1.2. Hageja on nõus vähendama oma nõuet 150 euroni. 1.3. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 150 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-102255, täidetuks. 1.4. Pooled on leppinud kokku p-s 1.3 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx, märkides viitenumbriks xxx ning selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.5. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel: 1.5.1. Hiljemalt 20.03.2024 – 30 eurot; 1.5.2. Hiljemalt 20.04.2024 – 30 eurot; 1.5.3. Hiljemalt 20.05.2024 – 30 eurot; 1.5.4. Hiljemalt 20.06.2024 – 30 eurot; 1.5.5. Hiljemalt 20.07.2024 – 30 eurot. 1.6. Kui kostja ei tasu p-s 1.3. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.7. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
2
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.
Asjaolud 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 17.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 80 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis 02.02.2024 määrusega asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastuväites on võlgnik soovinud leppetrahvi tasumist osamaksetena. 2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 11.03.2024 esitatud kompromiss kinnitada.
Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik