Legislator Case Law & Legislation
3-24-718/2 AI generated

3-24-718/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-718/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(1)

Legislator headnote

AI generated

3-24-718/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-718 Haldusasi X kaebus Pärnu Maakohtu 22.09.022 kohtuotsuse nr 4-22-3040 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. X esitas 09.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Pärnu Maakohtu 22.09.2022 kohtuotsus nr 4-22-3040. Kaebaja tugineb KarS § 82 lg 1 p-le 3.

2. Kaebusele ei ole lisatud täiendavaid tõendeid või dokumente ning kaebaja tahe on osaliselt ebaselge, kas kaebaja leiab, et on olemas kohtuotsuse tühistamise alus või leiab kaebaja, et otsuse täitmine on aegunud. Sõltumata kaebaja täpsest tahtest, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, kuna kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seadus näeb kaebaja poolt kohtu ette toodud vaidluse osas ette teistsuguse menetluskorra (HKMS § 4 lg 1).

3. Kohtute infosüsteemi kohaselt mõisteti kaebajale Pärnu Maakohtu 22.09.2022 otsusega karistuseks arest 20 päeva (p 1) ning kohustati aresti ära kandma Viru Vanglas pärast Pärnu Maakohtu 22.07.2022 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmist (p 2). Kohtuotsus jõustus 30.09.2022.

Jõustunud kohtuotsust on võimalik tühistada ainult teistmismenetluses. Teistmisavaldus tuleb esitada Riigikohtule ning avalduses tuleb välja tuua teistmisalus; st seaduses toodud asjaolu, miks tuleks jõustunud kohtuotsus tühistada (VTMS §-d 179, 180 ja 183).

Kaebaja on viidanud KarS § 82 lg 1 punktile 3, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui möödunud on üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tegemist on väärteomenetluses kohtulahendi täitmisel tekkiva küsimusega, mille lahendamiseks on ette nähtud eraldi menetluskord – VTMS § 212 – ning taotluse lahendamiseks on pädev maakohus. VTMS § 14 lg 1 ning § 12 lg-te 2 ja 3 koosmõjus võib kaebaja esitada taotluse kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamiseks maakohtule, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud, või enda viibimiskoha järgsele maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin