2-24-2391/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2391 Tsiviilasi A. - M. K. hagi M. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. - M. K. , isikukood xxxxxxxxxx; Kostja M. K. , isikukood xxxxxxxxx. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-2391. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. A. - M. K. (hageja) esitas 12. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja toob esile, et õpib koolis, ei tööta ja soovib elatise väljamõistmist summas 249,78 eurot. Kohus palus 13. veebruari 2024 e-kirjas hagejal nõude aluseks olevaid asjaolusid täpsustada, kuid hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud. 2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 23. veebruari 2024 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud e-posti teel 1. märtsil 2024. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldatud. 3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teine lõige sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 6. Hageja nõuded, nende kujunemise kord ja nende aluseks olevad asjaolud on ebaselged. Kohus on palunud 13. veebruari 2024 kirjas ja 23. veebruari 2024 määruses hagejal neid asjaolusid täpsustada, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega kohtule ka muid tahteavaldusi esitanud. 7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et kostja ei ole menetluses osalenud ega ühtegi menetlusdokumenti esitanud, puuduvad hüvitatavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik