Legislator Case Law & Legislation
2-23-17447/14 AI generated

2-23-17447/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-17447/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vaieldavad või ebaselged õigussuhted vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel. 1.3 Pooled lepivad kokku, et T. H. tasub Baumer OÜ-le ühekordse ja lõpliku hüvitise

Legislator headnote

AI generated

2-23-17447/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.3 Pooled lepivad kokku, et T. H. tasub Baumer OÜ-le ühekordse ja lõpliku hüvitise

Keywords

AI generated
arbitration clause resolution of jurisdictional dispute vertical or horizontal agreement conflit mobile challenge of cancellation peaceful coexistence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja

koht

11. märts 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17447

Tsiviilasi

Baumer OÜ hagi T. H. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Baumer OÜ (registrikood 14428768, asukoht: Estonia

pst 15, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Põbo (e-

post: info@sempes.ee)

Kostja: T. H. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Baumer OÜ ja T. H.i vahel tsiviilasjas nr 2-23-17447 sõlmitud

kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Pooled on pidanud läbirääkimisi ja otstarbekuse printsiibist lähtudes, muu hulgas

eesmärgiga vältida poolte menetluskulude suurenemist, saavutanud kokkuleppe

tsiviilasja nr 2-23-17447 lõpetamiseks kompromisslepinguga.

1.2 Pooled on avaldanud soovi muuta tsiviilasja nr 2-23-17447 raames tekkinud õiguslikult

vaieldavad või ebaselged õigussuhted vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel.

1.3 Pooled lepivad kokku, et T. H. tasub Baumer OÜ-le ühekordse ja lõpliku hüvitise

Baumer OÜ poolt esitatud nõude ja menetluskulude hüvitamiseks summas 1360 (üks

tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot. T. H. maksab hüvitise välja ühe (1) nädala

jooksul kokkuleppe kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle

OÜ Advokaadibüroo Sempes arvelduskontole xxxx.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus

nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva

möödumisest.

1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik

nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad sellega seonduvatest

kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest..

1.6 Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava

kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi

kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.

1.7 Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17447.

3. Jätta poolte menetluskulud kompromissis nimetamata osas poolte endi kanda.

4. Tagastada Baumer OÜ-le riigilõiv 122,50 eurot Advokaadibüroo Sempes OÜ

arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-17447, riigilõivu osaline

tagastamine“.

5. Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada

käesolevas kohtumääruses märgitud hageja ärinimi ja kostja nimi initsiaalidega ning

mitte avalikustada hageja registrikoodi ja kostja isikukoodi ning poolte aadresse.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Baumer OÜ hagi T. H. vastu kahju hüvitamise nõudes.

08.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise

õigust 2 päevani. Hageja palus tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Samuti

taotlevad pooled kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimede

initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodi/isikukood ja aadressi mitte

avalikustamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et

nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 122,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS

§ 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 122,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastada

riigilõiv Advokaadibüroo Sempes OÜ arveldusarvele nr xxxx.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

TsMS § 462 lg 1 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on taotlenud poolte nimede

asendamist initsiaalide või tähemärgiga ning palunud mitte avalikustada poolte registri- ja

isikukoodi ja aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik