2-23-17447/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedvaieldavad või ebaselged õigussuhted vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel. 1.3 Pooled lepivad kokku, et T. H. tasub Baumer OÜ-le ühekordse ja lõpliku hüvitise
Legislator headnote
AI generated2-23-17447/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.3 Pooled lepivad kokku, et T. H. tasub Baumer OÜ-le ühekordse ja lõpliku hüvitise
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg ja
koht
11. märts 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-17447
Tsiviilasi
Baumer OÜ hagi T. H. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Baumer OÜ (registrikood 14428768, asukoht: Estonia
pst 15, Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Põbo (e-
post: info@sempes.ee)
Kostja: T. H. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse
lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Baumer OÜ ja T. H.i vahel tsiviilasjas nr 2-23-17447 sõlmitud
kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 Pooled on pidanud läbirääkimisi ja otstarbekuse printsiibist lähtudes, muu hulgas
eesmärgiga vältida poolte menetluskulude suurenemist, saavutanud kokkuleppe
tsiviilasja nr 2-23-17447 lõpetamiseks kompromisslepinguga.
1.2 Pooled on avaldanud soovi muuta tsiviilasja nr 2-23-17447 raames tekkinud õiguslikult
vaieldavad või ebaselged õigussuhted vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel.
1.3 Pooled lepivad kokku, et T. H. tasub Baumer OÜ-le ühekordse ja lõpliku hüvitise
Baumer OÜ poolt esitatud nõude ja menetluskulude hüvitamiseks summas 1360 (üks
tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot. T. H. maksab hüvitise välja ühe (1) nädala
jooksul kokkuleppe kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle
OÜ Advokaadibüroo Sempes arvelduskontole xxxx.
1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus
nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva
möödumisest.
1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik
nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad sellega seonduvatest
kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest..
1.6 Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava
kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi
kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles
sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.
1.7 Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17447.
3. Jätta poolte menetluskulud kompromissis nimetamata osas poolte endi kanda.
4. Tagastada Baumer OÜ-le riigilõiv 122,50 eurot Advokaadibüroo Sempes OÜ
arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-17447, riigilõivu osaline
tagastamine“.
5. Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada
käesolevas kohtumääruses märgitud hageja ärinimi ja kostja nimi initsiaalidega ning
mitte avalikustada hageja registrikoodi ja kostja isikukoodi ning poolte aadresse.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,
kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Baumer OÜ hagi T. H. vastu kahju hüvitamise nõudes.
08.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et on
teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise
õigust 2 päevani. Hageja palus tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Samuti
taotlevad pooled kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimede
initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodi/isikukood ja aadressi mitte
avalikustamist.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg
1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi
ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta
tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole
vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss
täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel
kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et
nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 122,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool
menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS
§ 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 122,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastada
riigilõiv Advokaadibüroo Sempes OÜ arveldusarvele nr xxxx.
TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on
lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.
TsMS § 462 lg 1 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud
kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema
isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on taotlenud poolte nimede
asendamist initsiaalide või tähemärgiga ning palunud mitte avalikustada poolte registri- ja
isikukoodi ja aadresse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kädi Vaker
kohtunik