2-22-12083/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12083 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask Kostja: A T (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: Svetlana Sorokina Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja A T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja A T tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 775,97 eurot, intressid 208,57 eurot, viivised 775,97 eurot, sissenõudekulu 35 eurot ja pool riigilõivust 227,50 eurot, kõik kokku 2023,01 € hiljemalt 01.04.2024.a: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 01.04.2024 2 023,01 2 023,01 0,00

1.2. Tsiviilasjas nr 2-22-12083 kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12083 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tsiviilasjas nr 2-22-12083 pool tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr xxx. 5. Tühistada 12.03.2024.a kell 12:00 määratud kohtuistungi aeg.

2 Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 07.03.2024.a poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12083 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 7. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 12.03.2024.a kell 12:00. 8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Aktsiaselts PlusPlus Capital on hagiavalduse esitamisel tasunud 17.08.2022.a riigilõivu summas 455 eurot. Seega kuulub Aktsiaselts PlusPlus Capital tagastamisele pool riigilõivust summas 227,5 eurot (455 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik