2-23-124779/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

11. märts 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-124779

Tsiviilasi

AS

Aktiva

Portfolio

hagi

A.

M. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2371,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht A.

Weizenbergi 20 10150 Tallinn), lepinguline esindaja S.R. (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: A. M. (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i Aktiva Portfolio hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. M.lt välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS-i ja A. M. vahel 13.04.2021

sõlmitud laenulepingust nr L89005384470 tulenev põhivõlg 1300 eurot, intress 125,04 eurot,

haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 588,87

eurot.

3. Mõista A. M.lt välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks viivised alates 21.09.2023 kuni põhinõude

summas 1300 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 22,9% aastas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A. M. kanda.

2. Mõista A. M.lt välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud 470 eurot, mis sisaldab

riigilõivu 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning vajalikke ja põhjendatud

õigusabikulusid 100 eurot.

3. Mõista A. M.lt välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (470

eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 350 euro, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulu summas

338 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu

lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu

arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada,

et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja

esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja,

võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult

keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 100 eurot.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)