2-24-767/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-767 Tsiviilasi

A. T. hagi I. E. vastu 2500 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. T. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja I. E. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja A. T. hagi I. E. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. A. T. (hageja) esitas 16. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse I. E. (kostja) vastu 2500 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise laenulepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 6500 eurot. Kostja on tagastanud hagejale 4000 eurot, tagastamata on 2500 eurot. Hageja on teinud kostjale laenu tagastamiseks meeldetuletuskirjad, kuid kostja ei ole neile vastanud. Kostja on rikkunud kokkulepet, jättes hagejale laenu tagastamata.

2. Hageja esitas 22. veebruaril 204 maakohtule menetluse lõpetamise taotluse. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Hageja esindaja on kohtule edastanud taotluse, mille kohaselt soovib menetluse lõpetada. Kohus saab hageja taotlusest aru selliselt, et ta ei soovi enam hagiavalduse menetlemist ning soovib selle tagasi võtta.

5. Hageja on kõnealuse taotluse esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda, kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid asja materjalidest ei nähtu.

7. Hageja on hagi esitamisel tasunud 16. jaanuaril 2024 riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg

1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule taotlus, milles märkida isiku ja konto andmed, kuhu taotletakse riigilõivu tagastamist. Täpsemad andmed riigilõivu tagastamise taotluse esitamiseks on leitavad järgmiselt veebilehelt: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumineja-tagastamine.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

9. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik