2-22-121184/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

08.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-121184

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (AS Aktiva Portfolio) hagi J A

E P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1860,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

ühinenud, varasemalt AS Aktiva Portfolio), lepinguline

esindaja S R

Kostja: J A E P (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, J

A E Pi (isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 1208,08 eurot, intress 111,86 eurot,

haldustasu

7,60

eurot,

sissenõutavaks

muutunud

viivis

545,90

eurot

ja

sissenõudmiskulu 50 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1208,08 eurot)

tasumata osalt määraga 19,90% aastas alates 08.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest, sealhulgas riigilõivu

eest 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse eest 20 eurot ja hagimenetluses lepingulise

esindaja kulu eest 460 eurot (kokku 795 eurot).

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-22-121184

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− AS Aktiva Portfolio (hageja, AS Aktiva Portfolio on registrist kustutatud ühinemisega Aktiva

Finance Group OÜ-ga) esitas 02.12.2022 (täiendatud 02.02.2023) Harju Maakohtule hagi J

A E P (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses

kohustuse rikkumisega. 02.02.2023 hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxx AS (esialgne

võlausaldaja) ja kostja 18.05.2021 tarbijakrediidilepingu nr. xxx, mille alusel sai kostja

soetada kauba maksumusega 1298,22 eurot ning ostu finantseeris xxx AS. Kostja kohustus

laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 12.07.2021-

14.04.2022. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kostjalt on

toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 90,14 eurot.

− Kostja ei täitnud seega lepingust tulenevat kohustust kohaselt, mistõttu ütles esialgne

võlausaldaja kostja lepingu 29.11.2021 üles. Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust

tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale.

− Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1208,08 eurot, intressinõude summas

111,86 eurot, laenuhaldustasu 7,60 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning sissenõutavaks

muutunud viivise 242,38 eurot ja edasiulatuva viivise määras 19,9% aastas. Samuti palus

hageja hüvitada menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust

summas 315 eurot ja hageja õigusabikuludest summas 480 eurot.

− Kohus toimetas kostjale hagi kätte 16.04.2023 Ametlike Teadaannete kaudu, kuna muudele

teadaolevatele kontaktidele ei olnud võimalik isikule menetlusdokumente kätte toimetada, ei

e-kirja teel ega posti teel. Tegelikku elukoha aadressi ei olnud päringutega võimalik

tuvastada. Kostja hagile ei vastanud.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

2-22-121184

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud.

Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 315 eurot ja õigusabikulust

summas 480 eurot. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul

põhjendatud, kuna hageja pidi selgitama ka vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist.

Maksekäsu kulud kuuluvad lisaks hüvitamisele 20 euro ulatuses (TsMS § 4842). Hageja on

tasunud riigilõivu kokku 315 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele. Seega kokku kuulub

hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 795 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)