2-22-632/43 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-632 Tsiviilasi

E. M. hagi H. K. vastu müügilepingu alusel saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vello Luik Kostja: H. K. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Tanel Riivits Kohtuistungi toimumise aeg

7. märts 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E. M. (M. ) ja H. K. (K. ) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 H. K. tasub E. M. 2200 eurot hiljemalt 8. juulil 2024 sularahas või ülekandega E. M. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.2 E. M. annab H. K. üle mootorratta xxxxxxxxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxxxx) samaaegselt raha üleandmisega, kuid hiljemalt 8. juulil 2024. Mootorratta üleandmine toimub xxxx.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-632.

3. Tagastada E. M. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tagastada E. M. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on E. M. hagi H. K. vastu müügilepingu alusel saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks.

2. Pooled sõlmisid 7. märtsi 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas 7. märtsi 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et see selgitus on neile arusaadav.

6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 210 eurot).

7. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik