2-24-101235/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-24-101235

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-101235 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi B. R. S. F. vastu 185,36 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479); Hageja lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: B. R. S.

F.

(isikukood xxxxxxxxxxx; võimalik elukoht USA, tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi B. R. S. F. vastu 185,36 euro nõudes menetlusse võtmata. 2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.01.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. R. S. F. `ilt 185,36 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tegi 15.01.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kohtul võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elamisloakaart ja elamisluba Eestis. Põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada otsustas Pärnu Maakohus

2 29.12.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 05.02.2024. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus toimetati hageja esindajale kätte 16.02.2024. a. Seega pidi hageja kõrvaldama hagi menetlusse võtmist takistanud puudused hiljemalt 01.03.2024. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik