1-24-626/18 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Tartu Maakohus

08. märts 2024, Viljandi kohtumaja

1-24-626 (23261050800) Aivar

Hint Kätlin Lumi

A.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, N.H süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja Tambet Oja süüdistuses KarS §

215 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Süüdistatav

abiprokurör Valdo Gerassimov

A.J (isikukood: xxxxxxxxxxx; elu- või asukoht: xxxxxxxxx

xx-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; töökoht või õppeasutus:

xxxxxxx

xxxxxxxxx

;

karistatus:

kriminaalkorras

karistamata, väärtegude eest karistamata; tõkend: ei ole

kohaldatud)

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

vandeadvokaadi abi Marika Suurpere

Süüdistatav

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

Süüdistatav

N.H (isikukood: xxxxxxxxxxx ; elu- või asukoht:

xxxxxxxx

xxxx

xxx

xxxxxxxxxx

xxxxx

xxxx

xxxxxxxxxxxxx ; töökoht või õppeasutus: xxxxx

xxxxxxxxx;

karistatus:

kriminaalkorras

karistamata,

väärtegude eest karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaat Rainer Objartel

Tambet Oja (isikukood: 39909035727; elu- või asukoht:

xxxxxx xx-x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxx;

töökoht

või

õppeasutus:

xxxxxxx

xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx; karistatus: varem kohtulikult

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.J süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A.Ji suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit

ning KarS § 87 lg 4 alusel allutada isik 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

KarS § 75 sätetele.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on A.J kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Tunnistada N.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada N.Hi suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit

ning KarS § 87 lg 4 alusel allutada isik 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

KarS § 75 sätetele.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on N.H kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustub N.H:

1) täitma korrektselt koolikohustust kuni põhihariduse omandamiseni;

2) pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule.

3. Tunnistada Tambet Oja süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Tambet Oja süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista

Tambet Ojale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.12.2023.a. kuni 16.12.2023.a. s.o 3 päeva

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Tambet Ojal kandmisele kuuluvaks karistuseks 1

(üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Tambet Ojale katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning

mõistetud

vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata

täitmisele, kui Tambet Oja ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xx-x

xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada

kannatanute esitatud hagid täielikult.

Välja mõista A.Jilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks

saamiseni seaduslikult esindajalt K.Z 1/3 tsiviilhagist, s.o 266 (kakssada kuuskümmend

kuus) eurot 65 senti R.P (isikukood: xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx

) kasuks.

Välja mõista A.Jilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks

saamiseni seaduslikult esindajalt K.Z 1/3 tsiviilhagist, s.o 33 (kolmkümmend kolm) eurot

33 senti K.L (L) (isikukood: xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista N.Hilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks

saamiseni seaduslikult esindajalt O.G 1/3 tsiviilhagist, s.o 266 (kakssada kuuskümmend

kuus)

eurot

senti

R.P

(isikukood:

xxxxxxxxxxx

,

arveldusarve

nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista N.Hilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks

saamiseni seaduslikult esindajalt O.G1/3 tsiviilhagist, s.o 33 (kolmkümmend kolm) eurot

33 senti K.L (L) (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist, s.o 500 (viissada) eurot L.L (L) (isikukood:

xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist, s.o 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot

65 senti R.P (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , )

kasuks.

Välja mõista Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist, s.o 33 (kolmkümmend kolm) eurot 33 senti

K.L (L) (isikukood: xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

5. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealine A.J menetluskulude tasumisest ning jätta

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 382,04 eurot ja kaitsjatasu

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 87,84 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealine N.H menetluskulude tasumisest ning jätta

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 809,85 eurot ja kaitsjatasu

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 87,84 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tambet Ojalt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 197

(ükssada

üheksakümmend

seitse)

eurot

senti

riigi

kasuks.

Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1427 (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse) eurot 64 senti

tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuise menetluskulu osa 118 (ükssada kaheksateist) eurot 97 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank

AS)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS)

või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700007364

ning selgituse “Tambet Oja, otsus nr 1-24-626, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi maksumus 627 eurot täies mahus riigi kanda,

kuna ei oma käesolevas kriminaalasjas tõenduslikku tähtsust.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje

Must kaudu riigi õigusabi tasu 87,84 eurot (s.h käibemaks 15,84 eurot) vandeadvokaadi

abi Marika Suurperele tema poolt A.Jile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Ojartel & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 87,84 eurot (s.h käibemaks 15,84 eurot)

vandeadvokaat Rainer Ojartelile tema poolt N.Hile kohtumenetluses riigi õigusabi

osutamise eest.

6. Asitõendid ja salvestised:

1) 1-liitrine pudel kirjega „Zeljonaja Marka Kedrovaja“, milline täidetud 1/3 ulatuses

valget värvi vedelikuga (asub Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartu Riia tn 132) –

hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

2) 1 CD -R plaat salvestisega ja 1 DVD plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule

kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe

(apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud alaealisele süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaal-

hooldusosakonna juhataja ning kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata

jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada

talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi

vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on A.J toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis on toime pandud grupi poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi,

mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.10.2023 kella 19.00 – 22.10.2023 kella 09.30 vahel,

grupis koos täisealise Tambet Oja ja alaealise N.H´iga (sünd XX.XX.XXXX ) varastasid võõra

vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Valga vallas xxx külas asuvalt

aiamaalt K.Lle kuuluva halli värvi tendiga Respo haagise registreerimisnumbriga XXX XX , VIN

kood XXXXXXXXXXXXXX (v.a 2008), maksumusega 1000.00 eurot. Samuti võtsid ära

haagisel olnud R.Ple kuuluva ehitusmaterjali kogumaksumusega 571.00 eurot ning ehitusjärgus

kuurist Makita akutrelli DDF486 maksumusega 229.00 eurot koos lisaakuga. Haagise koos

ehitusmaterjali ja tööriistadega omastasid ning peitsid tühjalt seisnud hoonesse.

2. Süüdistusest nähtuvalt on N.H toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis on toime pandud grupi poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi,

mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.10.2023 kella 19.00 – 22.10.2023 kella 09.30 vahel,

grupis koos täisealise Tambet Oja ja alaealise A.Jiga (sünd XX.XX.XXXX ) varastasid võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Valga vallas xxx külas asuvalt aiamaalt

K.Lle kuuluva halli värvi tendiga Respo haagise registreerimisnumbriga XXX XX , VIN kood

xxxxxxxxxxxxxx (v.a 2008), maksumusega 1000.00 eurot. Samuti võtsid ära haagisel olnud R.Ple

kuuluva ehitusmaterjali kogumaksumusega 571.00 eurot ning ehitusjärgus kuurist Makita akutrelli

DDF486 maksumusega 229.00 eurot koos lisaakuga. Haagise koos ehitusmaterjali ja tööriistadega

omastasid ning peitsid tühjalt seisnud hoonesse.

3. Süüdistuses nähtuvalt on Tambet Oja toime pannud kuritegudena:

1) võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupi poolt KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, mis

seisnes selles, et tema grupis koos alaealiste S.V ja K.J 15.10.2022 kella 23 paiku ukse lõhkumise

teel tungisid Valga maakonnas Valga vallas xxx alevikus asuvasse kuuri ning omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil võtsid kuurist L.Lle kuluva sõiduki Mazda 323 reg nr XXX XXX . Autot

kasutasid sõitmiseks Valga maakonnas ning selle kasutamise käigus tekitati autole tehnilisi

vigastusi;

2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis on toime pandud

grupi poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 21.10.2023 kella

19.00 – 22.10.2023 kella 09.30, grupis koos alaealiste N.Hi ja A.Jiga võtsid võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Valga vallas xxx külas asuvalt aiamaalt

K.Lle kuuluva halli värvi tendiga Respo haagise registreerimisnumbriga XXX XX 7, VIN kood

xxxxxxxxxxxxxx (v.a 2008) maksumusega 1000 eurot. Samuti võtsid ära haagisel olnud R.Ple

kuuluva ehitusmaterjali kogumaksumusega 571.00 eurot ning ehitusjärgus kuurist Makita akutrelli

DDF486 maksumusega 229.00 eurot koos lisaakuga. Haagise koos ehitusmaterjali ja tööriistadega

omastasid ning peitsid tühjalt seisvasse hoonesse).

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped

süüdistatavate süüdi tunnistamiseks:

1. A.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada A.Jile alaealisele

kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75

sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on A.J kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

2. N.H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada N.Hile alaealisele

kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75

sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on N.H kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustub N.H:

1) täitma korrektselt koolikohustust kuni põhihariduse omandamiseni;

2) pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule.

3. Tambet Oja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 199

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tambet

Ojale liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.12.2023.a. kuni 16.12.2023.a.

s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte

pöörata, kui Tambet Oja 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

Tambet Oja peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid

kokkulepetega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse

tegemisel

lahendatavates

küsimustes

kahtlusi,

mis

oleks

tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete

asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuse mõistmisel ja mõjutusvahendi kohaldamisel

KarS § 215 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 7 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate süüdi

tunnistamise kokkuleppemenetluses, süüdistatava Tambet Oja karistamise ning süüdistatavate A.Ji

ja N.Hi allutamise alaealisele kohaldatavale mõjutusvahendile. Süüdistatavat Tambet Oja tuleb

karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus võib vähemalt neljateist- kuid alla

kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime

oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud,

kohaldada m.h järgmisi mõjutusvahendeid vastavalt KarS § 87 lg 1 p-dele 1-10. Süüdistatavaid

A.Jit ja N.Hi tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada neile mõjutusvahendit

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kannatanu R.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

800 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista A.Jilt, temal piisavate vahendite

puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt K.Zlt 1/3 tsiviilhagist s.o

266,65 eurot, N.Hilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni

seaduslikult esindajalt O.Glt 1/3 tsiviilhagist s.o 266,65 eurot, Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist s.o

266,65 eurot R.P kasuks.

Kannatanu K.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista A.Jilt, temal piisavate vahendite

puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt K.Zlt 1/3 tsiviilhagist s.o

33,33 eurot, N.Hilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni

seaduslikult esindajalt O.Glt 1/3 tsiviilhagist s.o 33,33 eurot, Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist s.o

33,33 eurot K.L kasuks.

Kannatanu L.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

1500 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Tambet Ojalt 1/3 tsiviilhagist, s.o 500

eurot L.L kasuks. (K.J on 30.11.2023 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega pandud

kohustuseks hüvitada L.Lle kahju 500 eurot ja S.V on 04.12.2023 kriminaalmenetluse osalise

lõpetamise määrusega pandud kohustuseks hüvitada L.Lle kahju 500 eurot).

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava A.Ji kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 382,04 eurot. Süüdistatava A.Ji asenduskaitsja

vandeadvokaadi abi Marika Suurpere on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 87,84 eurot. Kaitsja kohtus

esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat

tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava N.Hi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 809,85 eurot. Süüdistatava N.Hi kaitsja vandeadvokaat

Rainer Objartel on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 87,84 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on

põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses

tasustada.

Süüdistatava Tambet Oja kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 197,64 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus

tatakse

uurimisasutuse või

prokuratuuri

määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse

süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust

ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi-

mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades asjaolu, et A.J ja N.H on alaealised, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta nende

menetluskulud tervikuna riigi kanda.

DNA ekspertiisi maksumus 627 eurot jätta täies mahus riigi kanda, kuna ei oma kriminaalasjas

tõenduslikku tähtsust.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Tambet Oja arvestuslikult menetluskuludeks kokku

1427,64 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 197,64 eurot. Arvestades süüdimõistetu

majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste

võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Tambet Oja on kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2023.a. kuni 16.12.2023.a, seega on Tambet

Oja viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1-liitrine pudel kirjega „Zeljonaja Marka Kedrovaja“,

milline täidetud 1/3 ulatuses valget värvi vedelikuga (asub Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartu

Riia tn 132) tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja 1 CD -R

plaat salvestisega ja 1 DVD plaat salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku

materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik