Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11111/21 AI generated

2-22-11111/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-11111/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on S-R L. hagi H.K. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras. Hageja on hagiavalduses esitanud ka taotluse määrata asjas põlvnemise tuvastamiseks DNA-ekspertiis.

Legislator headnote

AI generated

2-22-11111/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: hagi H.K. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras. Hageja on hagiavalduses esitanud ka taotluse määrata asjas põlvnemise tuvastamiseks DNA-ekspertiis.

Keywords

AI generated
costs of expert opinion medical expenses forensic DNA evidence right to know one's parentage inadequate medical assessment legal aid costs
AI generated
2-19-13554/16
jaanuar 2020, Tallinn, kirjalik menetlus 2-19-13554 X X hagi X Xi (X) vastu isaduse tuvastamiseks menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Hageja: X X (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Priit Lantin (e-post: info@vkb.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) X X hagis X Xi vastu isaduse Lõpetada menetlus tuvastamiseks.
2-22-7724/26
Võtta vastu ja rahuldada hageja avaldus hagist loobumiseks ning jätta hagiavaldus läbivaatamata.
2-21-2890/15
Hageja esitas 23.02.2021 kostja vastu hagi isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks (digi tl 1-5).
2-09-30357/14
26. juunil 2009 esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 14.05.2008. sündinud poeg M.P.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja matriaalselt perekonda ei toeta. Hageja palub vastavalt PKS § 61 lg 4 välja mõista kostjall hageja kasuks elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 ja hageja ülalpidamiseks kuni lapse komeaastatseks saamiseni igakuise elatusrahana 1000 krooni. Samuti palub hageja viia läbi DNA ekspertiis kostja isaduse tuvastamiseks ja kinnitamiseks.
2-22-2871/21
Tagastada hageja avalduse alusel 24.02.2022 tasutud riigilõiv 80 eurot J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. märts 2024 Tsiviilasi nr 2-22-11111 S-R L. hagi H.K. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise 225,64 euro väljamõistmiseks hagimenetlus Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Aavik Hageja S-R L. (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja

S. L. (isikukood: xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx

xxxx, xxxxxxxxxxx,

e-post xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja H.K. (isikukood: xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx x-x, xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, e-post xxxx.xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei esinenud.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on S-R L. hagi H.K. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras. Hageja on hagiavalduses esitanud ka taotluse määrata asjas põlvnemise tuvastamiseks DNA-ekspertiis.

2. Kohus on kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte toimetatud 3.12.2022, määrates, et kostjal tuleb esitada vastus, s.h seisukoht ekspertiisitaotluse osas hiljemalt 14 päeva jooksul. Kostja ei ole hagile, sh hageja poolt esitatud DNA-ekspertiisi teostamise taotlusele vastanud.

3. 29.05.2023 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma ettemaksuna DNA-ekspertiisi kulude katteks 171 eurot (3 (laps, ema ja mees) x 57) hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ja esitada kohtule ekspertiisikulude tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus selgitas, et seejärel saab kohus määrata asjas DNA-ekspertiisi.

4. Hageja seaduslik esindaja palus tähtaja pikendamist, mille kohus 20.07.2023 määrusega rahuldas. Kohus määras uueks tähtajaks 08.09.2023. Kohus kutsus menetlusosalised kohtuistungile ning määras hageja seaduslikule esindaja veelkord tähtaja DNA-ekspertiisikulude tasumiseks. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule esitanud maksekorraldusi ning kohtu kontrollimisel ei ole määratud summa laekunud. Menetluse jätkamiseks edastas 11.12.2023 hageja seaduslikule esindajale kirja, milles on teada andnud, et kohus on hageja seadusliku esindajaga püüdnud kontakti saada ning palunud hageja seaduslikul esindajal seejärel ise ühendust võtta, kuivõrd kohtul ei õnnestunud ühendust hageja seadusliku esindaja poolt märgitud numbril ühendust saada. PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel, kuna olukorras, kus hageja ei tasu ekspertiisi tegemise riigilõivu, ei ole avaldusega taotletavat eesmärki (põlvnemise tuvastamist) võimalik saavutada.

6. TsMS § 143 punkti 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud. Vastavalt § 148 lõikele 1 tasub asja läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. Menetluskulud kannab menetluse algatamist või muu menetlustoimingu tegemist taotlenud isik (TsMS § 146 lg 1 p 1).

7. Hageja on esitanud taotluse DNA-ekspertiisi teostamiseks ning sellest tulenevalt ekspertiisikulu ettetasumise kohustus laskus hagejal. Kuivõrd hageja ei teinud ekspertiisiks vajalikke toiminguid ega tasunud ekspertiisitasu kohtu määratud ajaks, siis jätab kohus TsMS § 148 lg 4 alusel ekspertiisi määramata ning TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

8. TsMS § 168 lg 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Et hageja avaldus on riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 3 järgi riigilõivuvaba ja kohtule teadaolevalt ei ole tänaseni asjas muid menetluskulusid tekkinud, siis TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kulude kindlaksmääramise vajadus puudub.

9. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtu poole (TsMS § 426 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik