2-23-152013/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-152013

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

7. märts 2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-152013 Tsiviilasi Citybee Eesti OÜ hagi T. B. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

286.01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Citybee Eesti OÜ (RK 14646800; asukoht Narva mnt 31, Tallinn 10120), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: T. B. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Citybee Eesti OÜ hagi T. B. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. B.lt Citybee Eesti OÜ kasuks poolte vahel sõiduki ajutiseks kasutamiseks sõlmitud teenuselepingust nr xxxx tulenev:

2.1. põhivõlgnevus 194.76 eurot;

2.2. võla sissenõudmiskulud 30 eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivised 25.71 eurot perioodi 27.05.2023-14.02.2024 (k.a) eest;

2.4. jooksev viivis põhinõudelt 194.76 eurot alates 15.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 338 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 150 eurot.

5. Välja mõista T. B.lt Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulu 270 eurot (riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusabikulud 150 eurot) ning viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. T. B.l tuleb Citybee Eesti OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 716600668.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav(TsMS § 468 lg 1 p 2). Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks poolte vahel sõlmitud teenuse osutamise leping nr xxxx, mille alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Kostja kasutusse anti sõiduk VWT-Roc registreerimismärgiga nr xxxx, mida kostja kasutas perioodil 16.05.2023,

2-23-152013

2 (3)

21:51:06 - 17.05.2023, 21:53:10. Kostja kohustus lepingust tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 194.76 eurot vastavalt esitatud arvele. Arve maksetähtaeg oli 26.05.2023. Kostja arvet tasunud ei ole. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevus 194.76 eurot, sissenõudmiskulud

30 eurot (26.06.2023, 06.07.2023, 24.07.2023 tasulised kirjad kokku summas 15 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot), viivised arve maksetähtpäevale järgnevast päevast alates, s.o 27.05.2023 kuni hagi esitamiseni 14.02.2024 lepingus kokkulepitud viivisemääras 0,05% päevas ja lisanduvad viivised põhinõudelt alates 15.02.2024. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 20.02.2024.

Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 100 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot, õigusabikulust 338 eurot, 2 h x 169 eurot/h).

Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 338 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks).

Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud, eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas

150 eurot ning menetluskulud kokku 270 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas. EDASIKAEBAMISE KORD TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

2-23-152013

3 (3)

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik