2-23-152026/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.03.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-152026

Tsiviilasi

Storent OÜ hagi StarKatuse Ehitus OÜ vastu võlgnevuse

saamiseks

Tsiviilasja hind

3578,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Storent OÜ (registrikood 11682327, asukoht Tartu

mnt 83-205, Tallinn )

Hageja lepinguline esindaja P P (e-post xxx)

Kostja: StarKatuse Ehitus OÜ (registrikood 16252005,

asukoht

Punane

tn

68,

13619

Tallinn,

e-post

StarKatuseehitus@gmail.com)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja StarKatuse Ehitus OÜ suhtes.

2. Välja mõista kostjalt StarKatuse Ehitus OÜ-lt hageja Storent OÜ kasuks põhivõlg

1532,76 eurot, sissenõudmiskulu 240 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 686,63

eurot.

3. Välja mõista kostjalt StarKatuse Ehitus OÜ-lt hageja Storent OÜ kasuks hagi esitamise

ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1532,76 eurolt alates

25.01.2024 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 846,13

eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja StarKatuse Ehitus OÜ kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt StarKatuse Ehitus

OÜ-lt hageja Storent OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv summas 455 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu

180 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

STORENT OÜ esitas 22.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2358,23 euro saamiseks. Võlgnik StarKatuse Ehitus OÜ saatis 27.12.2023 kohtule e-kirja oma

sisuliste vastuväidetega nõudele, aga edastatud kiri oli ilma allkirjata.

Pärnu Maakohus lõpetas 17.01.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis Storent OÜ nõude StarKatuse

Ehitus OÜ vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 24.01.2024 hagiavalduse, mille kohaselt hageja ja kostja vahel sõlmiti 28.11.2022

vallasasja üürileping nimetusega koostööleping nr xxx, mille kohaselt rentis hageja kostjale

ehitustehnikat. Kostja oli kohustatud tasuma vastavalt lepingule renditud ehitustehnika eest renti.

Lisaks sellele sisaldas saateleht xxx arvet lõhutud tellingu osas.

Hageja palub mõista kostjalt põhinõudena välja 1532,76 eurot, sissenõudekulu 240 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis summas 686,63 eurot ja alates 25.01.2024 viivist põhinõudelt 0,2%

päevas.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 19.02.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (05.03.2024) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

455 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 360 (ilma käibemaksuta) eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 455 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 180 eurot,

arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 180 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

Kohtunik