Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-3082/6 AI generated

2-24-3082/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-3082/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 22.02.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsuuruses alates 22.02.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-24-3082/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention revocable offer right to remain right to a decision revocation of emergency aid rectification reservation
AI generated
2-24-7999/4
Hageja esitas 20.05.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamise nõudes.
2-25-14447/5
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2-10-46254/5
Viru Maakohtu menetluses on A L hagi O L vastu elatise nõudes.
2-10-67077/15
Viru Maakohtu menetluses on L T hagi S T vastu elatise nõudes.
2-09-7015/7
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-3082

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta K K hagi N K vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 22.02.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsuuruses alates 22.02.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-24-3082 Kohtuasi K K hagi N K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja K K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja D K (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja N K (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)

2-24-3082

2(2)

Viru Maakohus 26.02.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja sai kohtumääruse ja hagi isiklikult kätte 01.03.2024.

Hageja seaduslik esindaja esitas 06.03.2024 kohtule kirja, milles võtab hagi tagasi. Hageja seaduslik esindaja märgib, et pooled on jõudnud kokkuleppele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja teatas, et hageja võtab hagi tagasi, sest pooled jõudsid kokkuleppele. Kuna tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kostja nõusolekut pole vajalik.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik