2-23-10436/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 7. märts 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10436 Tsiviilasi A R hagi A R vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2024 Menetlusosalised ja esindajad Hageja A R (ik XXX); elukoht: XXX; e-post: XXX

Kostja A R (ik XXX); elukoht XXX; e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A R ja A R Kasahstani asutuses 18. septembril 2014 registreeritud ja 20. oktoobril 2014 sõlmitud abielu (kanne nr X, dokument nr XXX).

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-23-10436

2

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A R (edaspidi hageja) esitas A R (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 20.10.2014. Pooled ei ela koos alates 26.08.2021. Poolte abielusuhted on lõppenud. Pooled elavad erinevates riikides - hageja Eestis, kostja Hispaanias. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Hageja soovib abielu lahutada.

Kostja on abielu lahutamisega nõus.

20.02.2024. a kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ja soovis abielu lahutada. Kohus kuulas kostja ära istungisaalis telefoni teel. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

2-23-10436

3

Pooled loobusid istungil edasikaebamise õigusest. TsMS § 452 lg 7 alusel ei saa edasikaebe õigusest loobumise korral kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Narva linnantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik