Legislator Case Law & Legislation
2-22-128670/18 AI generated

2-22-128670/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-128670/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, edaspidi hageja) ja L- (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel

Legislator headnote

AI generated

2-22-128670/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kinnitada PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, edaspidi hageja) ja L- (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel

Keywords

AI generated
settlement of dispute forfeiture agreement resolution of main issue amicable settlement satisfaction of claim set-off agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-128670

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi L-V.e vastu võlgnevuse,

kõrvalnõuete ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

Kostja: L-V. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, edaspidi hageja) ja L-

V. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1.

Hageja vähendab haginõuet ning kostja tasub hageja arveldusarvele

XXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga 24981778 võlgnevuse 3690,20

eurot, maksekäsu riigilõivu 230,52 eurot, pool hagimenetluse riigilõivust

217,24 eurot ja lepingulise esindaja kulu 50 eurot, kokku 4187,96 eurot

järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist

15.03.2024 4187,96 175,00 4012,96

15.04.2024 4012,96 175,00 3837,96

15.05.2024 3837,96 175,00 3662,96

15.06.2024 3662,96 175,00 3487,96

15.07.2024 3487,96 175,00 3312,96

15.08.2024 3312,96 175,00 3137,96

15.09.2024 3137,96 175,00 2962,96

15.10.2024 2962,96 175,00 2787,96

15.11.2024 2787,96 175,00 2612,96

15.12.2024 2612,96 175,00 2437,96

15.01.2025 2437,96 175,00 2262,96

15.02.2025 2262,96 175,00 2087,96

15.03.2025 2087,96 175,00 1912,96

15.04.2025 1912,96 175,00 1737,96

15.05.2025 1737,96 175,00 1562,96

2-22-128670

15.06.2025 1562,96 175,00 1387,96

15.07.2025 1387,96 175,00 1212,96

15.08.2025 1212,96 175,00 1037,96

15.09.2025 1037,96 175,00 862,96

15.10.2025 862,96 175,00 687,96

15.11.2025 687,96 175,00 512,96

15.12.2025 512,96 175,00 337,96

15.01.2026 337,96 175,00 162,96

15.02.2026 162,96 162,96 0,00

1.2.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda

kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-128670 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda

vastavalt hageja taotlusele 217,24 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS (hageja) hagi L-V.elt (kostja)

08.11.2021 sõlmitud kompromissileping/Võlatunnistus nr 24981778 tuleneva võlgnevuse ja

menetluskulude hüvitamiseks.

2. 04.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled

on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotleb

poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

2-22-128670

7. Kohus lahendab allpool vaid kompormissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

8. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 230,52 eurot ja hagiavalduse esitamisel

täiendava riigilõivu 434,48 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel ning hagejale

tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 217,24 eurot ning kanda

see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150

lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

12. Kohus selgitab pooltele, et:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

−

kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik