4-24-871/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2024, Rakvere

Väärteoasja number 4-24-871

Kohtunik Heli Väinaste

Väärteoasi V.R-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,22,002106

Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: V.R, isikukood XXX, viibib xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta V.R-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: läbi 2590,22,002106 vaatamata.

Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

V.R esitas 06.03.2024 Viru Maakohtu kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida le prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse 2590,22,002106. otsusele väärteoasjas nr:

Kaebuse esitaja palub kaebuses trahvi maksmisel pikendust, kuna viibib vanglas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja VTMS § 117 lg kiirmenetluses tehtud otsuse peale.

2 1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva - seadustiku § s 118 sätestatud alustel. -

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. 3 kohaselt kaebus VTMS § 114 lg käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, kiirmenetluse alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse otsusega 2590,22,002106 väärteoasjas nr: määrati V.R-ile alusel karistuseks rahatrahv 15 60 eurot. KarS § 218 lg 1 trahviühikut, s.o Määratud rahatrahv tuleb tasuda 45 päeva jooksul, st hiljemalt 08.03.2024. 60 eurot Otsusest nähtub, et otsuse peale võ esitada kaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul

ib alates otsuse kättesaamisest st kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 07.02.2024. ,

V.R on Viru Maakohtule kaebuse esitanud 06.03.2024, seega pärast VTMS § 114 lõikes sätestatud tähtaja möödumist ning ta ei ole esitanud kohtule kaebuse esitamise tähtaja 3 ennistamise taotlust. Arvestades, et on tehtud 23.01.2024 ning kaebuse esitamise väärteootsus tähtaeg saabus 07.02.2024, kuid V.R esitas kaebuse kohtule alles 06.03.2024, mis on ligi kuu pärast tähtaja möödumist, leiab kohus, et kaebetähtaja mööda laskmine ei ole õigustatud. t jätab kohus kaebuse kohtuvälise menetleja Eeltoodust tuleneval V.R-i otsusele läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes sätestatud tähtaja 3 möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Täiendavalt vajalikuks märkida järeldada, et ta peab kohus , et V.R-i kaebusest saab ei vaidlusta teo toimepanemist ega soovi ka karistuse vähendamist, vaid üksnes rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist, kuid on oma taotluse esitanud kaebusena kohtuvälise menetleja otsusele. Kohus selgitab, et isegi kui V.R-i eesmärk oli kohtult taotleda üksnes rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist ning mitte vaidlustada kohtuvälise menetleja poolt tehtud väärteootsust, siis tul siiski jätta läbi vaatamata. Nimelt sätestab eb tema kaebus VTMS § 209 lg 2 kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest , et karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi

lükata. täitmisele pöörajaks kohtuväline menetleja, siis tuleb ka Kuna antud juhul on lahendi avaldus raha ks esitada Politseija Piirivalveametile. trahvi tasumise tähtaja pikendamise

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 193 nõudeist. 118 lg 2 p 1, 192,

/digitaalselt allkirjastatud/

Heli Väinaste Kohtunik