4-24-870/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2024, Rakvere

Väärteoasja number 4-24-870

Kohtunik Heli Väinaste

Väärteoasi Simon Vainulti kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,24,000127

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Simon Vainult, isikukood 39701045212, viibib xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Simon Vainulti kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,24,000127 läbi vaatamata.

Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Simon Vainult esitas 06.03.2024 Viru Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,24,000127.

Kaebuse esitaja palub kaebuses trahvi maksmisel pikendust, kuna viibib vanglas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 117 lg

1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 3 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi II uurija Kaido Meelinnu 23.01.2024 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,24,000127 määrati Simon Vainultile NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Määratud rahatrahv 200 eurot tuleb tasuda 45 päeva jooksul, st hiljemalt 08.03.2024. Otsusest nähtub, et otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, st kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 07.02.2024.

Simon Vainult on Viru Maakohtule kaebuse esitanud 06.03.2024, seega pärast VTMS § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ning ta ei ole esitanud kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Arvestades, et väärteootsus on tehtud 23.01.2024 ning kaebuse esitamise tähtaeg saabus 07.02.2024, kuid Simon Vainult esitas kaebuse kohtule alles 06.03.2024, mis on ligi kuu pärast tähtaja möödumist, leiab kohus, et kaebetähtaja mööda laskmine ei ole õigustatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Simon Vainulti kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Täiendavalt peab kohus vajalikuks märkida, et Simon Vainulti kaebusest saab järeldada, et ta ei vaidlusta teo toimepanemist ega soovi ka karistuse vähendamist, vaid üksnes rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist, kuid on oma taotluse esitanud kaebusena kohtuvälise menetleja otsusele. Kohus selgitab, et isegi kui Simon Vainulti eesmärk oli kohtult taotleda üksnes rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist ning mitte vaidlustada kohtuvälise menetleja poolt tehtud väärteootsust, siis tuleb tema kaebus siiski jätta läbi vaatamata. Nimelt sätestab VTMS § 209 lg 2, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata. Kuna antud juhul on lahendi täitmisele pöörajaks kohtuväline menetleja, siis tuleb ka avaldus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks esitada Politseija Piirivalveametile.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 118 lg 2 p 1, 192, 193 nõudeist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Heli Väinaste Kohtunik