Legislator Case Law & Legislation
2-24-3149/3 AI generated

2-24-3149/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-3149/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta A Ž (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvarale ajutine haldur nimetamata. Lõpetada A Ž (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-24-3149/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada A Ž (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

Keywords

AI generated
bank deposit depositor regular deposit contract consignment bank deposit systems negotiable instrument
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3149

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus A Ž pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

Tallinna

linn

(Tallinna

Linnavaraameti

kaudu), volitatud esindaja A V

Võlgnik A Ž (surnud xxx; isikukood xxx) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta A Ž (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvarale ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada A Ž (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.

4. Jätta menetluskulud Tallinna linna kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja

määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

1. Tallinna linn (avaldaja) esitas 23.02.2024 Harju Maakohtule avalduse A Ž (võlgnik)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku pärijaks avaldaja.

Võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur. Pärandvara nimekirja

kohaselt on pärandvara väärtus 0,03 eurot ning kohustusi on 6550,35 eurot.

2. Kohus võttis pankrotiavalduse 27.02.2024 määrusega menetlusse ning määras

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks 750 eurot tasumise

tähtajaga 05.03.2024. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded 27.02.2024, deposiiti aga tasutud ei ole.

Kohtu seisukoht

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku

pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne

päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab,

et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei

ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lg 21 alusel nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on võlgnikul

kohustusi 6551,05 eurot ja vara 0,03 eurot (dtl 12-17). Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara

nimekiri piisav tuvastamaks, et pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust.

Seega loeb kohus pärandvara PankrS § 1 lg 4 tähenduses maksejõuetuks, kuna selle arvel ei ole

võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg-s 1 nimetatud kohustusi ega pärandaja

võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus pole ajutine. Samuti pole tasutud pankrotimenetluse

kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat (PankrS § 29 lg 3). Eeltoodust tulenevalt

lõpetab kohus PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist

menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).

4. Kohus selgitab, et võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja

matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise

kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja

võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras

täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse

pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks

ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija

täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht

võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

5. PankrS § 150 lg 4 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

6. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta

raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik