Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-7962/85 AI generated

2-21-7962/85 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-7962/85
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 26.06.2023 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Kostja kinnitab lõpparuande vastavalt kompromissi lisadest (aruanne koos 2 lisaga) nähtuvas sõnastuses.

Legislator headnote

AI generated

2-21-7962/85 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. TsMS § 645 lõike 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud, mis ei sisaldu juba hageja poolt kostjale kompromissi alusel tasutavas summas, jäävad vastavalt poolte taotletule ja TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobusid pooled edasikaebeõigusest käesoleva määruse peale.

Keywords

AI generated
dispute settlement non-implementation of the offending agreements value in dispute non-compete covenant goodwill indemnity revocation of allocated number
AI generated
2-22-6780/12
T T (hageja) esitas 6. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi S T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja 6197,43 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis asja menetlusse 16. mail 2022 ja kostja vastas hagile 27. mail 2022. Asjas toimus 8. augustil 2023 eelistung ning pooled esitasid 18. augustil 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et neile on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed teada.
2-11-62693/6
Kinnitada AS-i PlusPlus Capital ja Tarmo Kaldam’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Tarmo Kaldam tasub AS-le PlusPlus Capital 1342.58 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 58 senti) eurot, millest 926.72 eurot on põhivõlg, 320.00 eurot õigusabitasu ja 95.86 eurot pool menetluses tasutud riigilõivust AS PlusPlus Capital arveldusarvele 221049350736 järgmise maksegraafiku alusel:
2-22-109499/32
Kinnitada OÜ BREM Kinnisvarahoolduse ja OÜ VIIMSI TEENUSED vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 Tulenevalt VÕS § 207 lg 1 võlasuhe lõpeb, kui võlausaldaja ja võlgnik on võlasuhte lõpetamises kokku leppinud seoses võlausaldaja loobumisega nõudest.
2-23-106596/3
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kokku summa 6 404,42 eurot, mis sisaldab ½ riigilõivust, muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
2-22-122778/5
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Kairi Piirisild ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-21-7962 Kohtuasi Digimatch OÜ hagi Bidrent OÜ vastu tööde lõpparuande kinnitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.06.2023 otsus Kaebuse esitaja ja liik Digimatch OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant) Digimatch OÜ (registrikood 16021820), juhatuse liige SG, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Ramon Rask ja Henri Torop Kostja (vastustaja) Bidrent OÜ (registrikood 14446981), juhatuse liikmed TA ja NN, lepinguline esindaja vandeadvokaat Chirag Mody Menetluse liik Asja läbivaatamine 06.03.2024 kohtuistungil Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 26.06.2023 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja kinnitab lõpparuande vastavalt kompromissi lisadest (aruanne koos 2 lisaga) nähtuvas sõnastuses.

1.2. Hageja maksab kompromissi korras kostjale menetluskulude hüvitist 5750 eurot kahes osas: 1) hiljemalt 11.03.2024 2875 eurot; 2) hiljemalt 27.03.2024 2875 eurot. Makse tuleb teha Bidrent OÜ arvelduskontole nr EE507700771002996564.

1.3. Hüvitise tasumisega viivitamisel kohustub hageja tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni hüvitise täieliku tasumiseni.

1.4. Punktis 1.2 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Tsiviilasja nr 2-21-7962 menetlus lõpetada.

2-21-7962

3. Käesoleva määruse lahutamatuteks lisadeks on resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kompromissi lisad poolte poolt 06.03.2024 allkirjastatud sõnastuses.

4. Tagastada Digimatch OÜ-le pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 25.07.2023 tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, kandes selle tema arvelduskontole nr EE477700771007206806. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 18.05.2021 Harju Maakohtule hagi, milles palus kohustada kostjat kinnitama hageja poolt kolmepoolse käsunduslepingu alusel 16.04.2021 esitatud tööde lõpparuanne ning asendada kostja tahteavaldus kohtuotsusega. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Harju Maakohus tegi 26.06.2023 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 25.07.2023 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.

2. 06.03.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissi alusel tasutavas summas, poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. TsMS § 645 lõike 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud, mis ei sisaldu juba hageja poolt kostjale kompromissi alusel tasutavas summas, jäävad vastavalt poolte taotletule ja TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobusid pooled edasikaebeõigusest käesoleva määruse peale.

5. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 25.07.2023 riigilõivu 420 eurot, millest pool ehk

210 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada hageja pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt)