2-23-17948/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märts 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-17948 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi Medalanda Demalagama OÜ (end. Osaühing Ösel Fish) vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

39 910,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core Kostja: Medalanda Demalagama OÜ Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Medalanda Demalagama OÜ (end. Osaühing Ösel Fish, registrikood 10499472) hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586) kasuks Eesti Energia AS ja kostja vahel sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 512827001-2/10.08.2004 ja 10.10.2018 elektrienergia müügilepingust nr 219339 tulenev põhivõlgnevus 15 537,77 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 12990,33 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Medalanda Demalagama OÜ (end. Osaühing Ösel Fish) hageja OÜ GS Core kasuks alates 21.12.2023 viivis põhinõudelt (15 537,77 eurot) määraga 0,2% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud Medalanda Demalagama OÜ (end. Osaühing Ösel Fish) kanda.

5. Välja mõista Medalanda Demalagama OÜ-lt (end. Osaühing Ösel Fish) OÜ GS Core kasuks menetluskulud so riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

6. Välja mõista Medalanda Demalagama OÜ-lt (end. Osaühing Ösel Fish) väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud, kohtu selgitused

1. OÜ GS Core esitas 20.12.2023 Pärnu Maakohtule hagi Osaühing Ösel Fish vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 15 537,77 eurot, sissenõudekulud

40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 12990,33 eurot ja alates 21.12.2023 viivis põhinõudelt määraga 0,2% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja nõue tuleneb Eesti Energia AS ja kostja vahel sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 512827001-2/10.08.2004 ja 10.10.2018 elektrienergia müügilepingust nr 219339. Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega GS Core OÜ-le 21.09.2023.

2. Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 15.01.2024 määrusega menetlusse. Kostja seaduslikule esindajale on hagimaterjalid ja 15.01.2024 määrus kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel e-posti aadressil rp.baltic@gmail.com 02.02.2024. Kostja ei ole hagile kohtu määratud tähtajaks (16.02.2024) vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajalike menetluskuludega TsMS § 138 lg 2 ja § 139 ning § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel ning nende väljamõistmine kostjalt on põhjendatud. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik