2-22-11941/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11941 Tsiviilasi Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise vähendamise nõudes Yi vastuhagi Xi vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind Hagi: 597,24 eurot; Vastuhagi: 3709,8 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Forstiman (Advokaadibüroo Narlex; e-post aleksei.forstiman@narlex.com; tel: 5510402); Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx); Kostja seaduslik esindaja: C (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx); Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler (Ramstor OÜ; Punane tn 16, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond; e-post: xxx; telefon: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Harju Maakohtu 16.10.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-4528 (maakohtu otsus on osaliselt muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 15.03.2019 otsusega samas asjas) väljamõistetud elatist vähendatakse alates 01.03.2024 ning X tasub Y’ile alates 01.03.2024 kuni Y’i täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) igakuist elatist summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot ja 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. X maksab Y’ile elatusraha hiljemalt jooksva kuu 1. kuupäevaks C pangakontole nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatis Y“.

2-22-11941 2

1.3. Y loobub tsiviilasjas 2-22-11941 esitatud nõuetest X’i vastu. Y kinnitab, et tal puuduvad mistahes rahalised nõuded X’i vastu. 1.4. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-11941 menetlus. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise vähendamise nõudes ning Yi vastuhagi Xi vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Pooled esitasid 04.03.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-11941 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-22-11941 3

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õigust ei välistanud ega tähtaega lühendanud. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik