2-23-9710/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-9710

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. märts 2024 Tsiviilasja number 2-23-9710 Tsiviilasi M L hagi M K, E S vastu tahteavalduste andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M L (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx), hageja lepinguline esindaja: Andrus Post (e-post: andrus@hugolegal.ee);

Kostja 1: M K (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx); Kostja 2: E S (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; epost: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

15. jaanuar 2024 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Andrus Post; Kostja 2 E S. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M L hagis M K, E S vastu tahteavalduste andmise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

3. Jätta rahuldamata kostja 2 27.02.2024 taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.

4. Tagastada riigieelarvest Andrus Post’ile (arveldusarve nr xxxx) tema poolt hageja eest 07.07.2023 tasutud riigilõivust 420 eurot pool (½), so 210 (kakssada kümme) eurot.

2-23-9710

2 (3)

5. Saata kohtumäärus hagejale ja kostjatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M L (hageja) esitas 7. juulil 2023. a Viru Maakohtule hagiavalduse M K’i (kostja I) ja E S’i (kostja II) vastu tahteavalduste andmise nõudes. Hageja palub kohustada kostjaid andma tahteavaldused Rakvere notar Marika Saaver’i poolt notari ametitegevuse raamatu registri nr 1268 all sõlmitud müügilepingu lõpetamiseks. Samuti palub hageja kohustada kostjat II andma vajaminevad tahteavaldused kinnistusraamatu kande muutmiseks ning märkida, et kohtuotsus asendab kostja II nõusolekut kinnistusraamatu kannete muutmiseks.

2. Viru Maakohus võttis 10.07.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

3. 21.08.2023 vastuses kostja 2 hagiga ei nõustunud.

4. 05.09.2023 vastuses esitas hageja vastused kostja 2 seisukohtadele.

5. 15.01.2024 toimunud kohtuistungil määras kohus võimaldada pooltel 1 kuu jooksul notari juures menetlusväliselt vormistada kostjale 2 kuulunud 1/3 kaasomandi võõrandamisest hagejale kuni 15.02.2024.

6. 20.02.2024 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled saavutasid kokkuleppe ehk 20.02.2024 vormistati kaasomand notariaalse lepinguga hageja nimele. Hageja palub talle tagastada ½ tasutud riigilõivust.

7. 21.02.2024 saatis kohus menetluse lõpetamise taotluse kostjatele ja määras kostjatele tähtaja vastuse esitamiseks 5 päeva jooksul alates nõudekirja saamisest. Kostja 1-le loetakse kohtu nõudekiri kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel 01.03.2024, kostja 2 sai kohtu nõudekirja kätte 21.02.2024 AET vahendusel. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja 1 esitanud ei ole, kostja 2 esitas avalduse õigusabi kulude väljamõistmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

9. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele

2-23-9710

3 (3)

kostjad esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

12. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust , kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Andrus Post’ile tema poolt hageja eest 07.07.2023 tasutud riigilõivust 420 eurot pool (½), so 210 (kakssada kümme) eurot.

13. Kostja 2 esitas 27.02.2024 taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks hagejalt. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja 2 hageja nõude pärast hagi esitamist täitis, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. Sellest tulenevalt jätab kohus kostja 2 taotluse hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik