Legislator Case Law & Legislation
4-24-239/17 AI generated

4-24-239/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-24-239/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.01.2024. a. otsus väärteoasjas nr 2780,23,012169 Crister Õisi karistamises LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi LÕPPOSA Tühistada Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.01.2024. a. otsus väärteoasjas nr 2780,23,012169 Crister Õisi karistamises LS § 236 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

4-24-239/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: a. otsus väärteoasjas nr 2780,23,012169 Crister Õisi karistamises LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi LÕPPOSA Tühistada Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.01.2024. a. otsus väärteoasjas nr 2780,23,012169 Crister Õisi karistamises LS § 236 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

06.03.2024. a Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Annely Talve

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.01.2024. a. otsus väärteoasjas nr 2780,23,012169 Crister Õisi karistamises LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Crister Õis, isikukood 39203021521,

Elukoht: xxxx Töökoht: N OÜ

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Crister Õis

*kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse – esindaja Jaak Paju

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Tühistada Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.01.2024. a. otsus väärteoasjas nr 2780,23,012169 Crister Õisi karistamises LS § 236 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 15.01.2024. a. otsus väärteoasjas nr 2780,23,012169 Crister Õisi karistamises LS § 223 lg 1 järgi jätta muutmata.

LS § 223 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest määratud rahatrahv 320 eurot tasuda

45 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele, kasutades kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumbrit.

Väärteoasi nr.4-24-239

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu Crister Õisi karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot selle eest, et 06.11.2023 kella 13 ajal, juhtides mootorsõidukit, ei veendunud tagurdamisel manöövri ohutuses ja ei kasutanud vajadusel teise isiku abi, mistõttu tagurdas otsa parkivale sõidukile Škoda reg. märgiga xxxx. Sellega põhjustas ta varalise kahju M. K.. Sellise tegevusega rikkus Crister Õis LS § 49 lg 1 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti karistati Crister Õisi LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot selle eest, et ta lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Sellise tegevusega rikkus Crister Õis LS § 169 lg 4 p 4, 5 ning lg 5 nõudeid ja pani toime

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses kirjeldab menetlusalune isik, et saab aru oma eksimusest ja tunnistab enda süüd, kuid vaidlustab rahatrahvi kohaldamise. Kaebuses tuuakse välja, et isik tegi kõik endast oleneva ja täitis liiklusohutuse nõudeid. Liiklusõnnetus juhtus menetlusalusest isikust mitteolenevatel põhjustel. Kaebaja toob ka välja, et sellel ajal ei olnud tal kedagi tagurdamiseks appi kutsuda, kuid ta tegutses tagurdades vaikselt ja ohutult. Ühtegi kõrvalist heli isik ei kuulnud ning ta veendus ka sõiduki kabiinist välja tulemisega, et tagurdamine läks edukalt. Kaebaja toob veel välja, et varasemad rikkumised tal puuduvad. Kohtuistungil väitis menetlusalune isik kategooriliselt, et ta ei tundnud ega saanud aru sõiduautole otsa tagurdamisest. Seega ei tunnistanud ta LS § 236 lg 1 järgi väärteo toimepanemist.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 28.03.2024.a. kell 13.00.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/