2-23-17260/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2024 Tsiviilasja number 2-23-17260 Tsiviilasi

M. S. hagi E. E. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2442,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. S. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Deivi Vaht (e-post: deivi.vaht@riversen.ee) Kostja E. E. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. E.lt välja M. S. kasuks ajavahemiku 25.10.2023-05.12.2023 eest sissenõutavaks muutunud elatis kokku 379,96 eurot.

3. Mõista E. E.lt välja M. S. kasuks elatis alates 06.12.2023 summas 271,40 eurot kuus kuni M.

S. omandab täisealisena põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxx.

4. Elatis tuleb tasuda ette hiljemalt vastava kuu 6. kuupäevaks M. S. arvelduskontole nr xxxx.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Jätta menetluskulud E. E. kanda. Mõista E. E.lt M. S. kasuks välja menetluskulud summas

549 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (549 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

2-23-17260

2(2) Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse asjaolud ja põhjendused

M. S. esitas 06.12.2023 hagi E. E. vastu tagasiulatuva elatise ja jooksva elatise saamise nõudes. 18.12.2023 täpsustatud avalduse kohaselt soovib hageja kostjalt kui oma vanemalt elatist tagasiulatuvalt perioodi 25.10.2023-05.12.2023 eest kogusummas 379,96 eurot ning alates 06.12.2023 elatist summas 271,40 eurot kuus kuni hageja M. S. omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 08.02.2024 TsMS § 314¹ lg 2 alusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab vajalikuks siiski selgitada, et perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kohtule esitatud tõendi kohaselt õpib hageja xxxx.

Kohus märgib, et hageja on hagi 18.12.2023 täienduses viidanud tagasiulatuva viivise arvestusele, samas ei ole hageja viivisenõuet esitanud. Kuivõrd summa ja arvutuskäik selle viite juures viitab tagasiulatuva elatise nõude suurusele, siis eeldab kohus, et tegemist on eksliku viitega viivisele ning mõeldud on tagasiulatuva elatise nõuet.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg

1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hagejat on menetluses esindanud TsMS § 218 lg 1 p 1 alusel lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal tekkinud õigusabikulud

3 h eest tunnitasuga 150 eurot, koos käibemaksuga kokku summas 549 eurot. Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu ei saa käibemaksu tasaarvestada. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 549 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus mõistab kostjalt välja viivise taotletud määras.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik