1-24-799/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-799 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

Z.H isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx,; emakeel: xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Z.H KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 6. märtsist 2024.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Z.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 205,94 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 820,94 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.H-l tasuda menetluskulud kokku 820,94 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 68,41 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 68,43 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700007199.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318

4 kohaselt

lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

1 rikkumisega. Süüdistatav ja

lg kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Z.H-d süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema:

– 24.04.2023 kella 22 paiku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x maja trepikojas, olles alkoholijoobes, haaras omavahel tekkinud sõnalises konfliktis ägestudes V.H juustest ning sikutas jõuliselt ja lõi kannatanule ühel korral käega vastu paremat põske, tekitades kannatanule füüsilist valu;

– olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja olles alkoholijoobes, viskas 17.01.2024 peale lõunasel ajal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x korteris omavahel tekkinud sõnalises konfliktis ägestudes puuhaluga kannatanu V. H ja tabas kannatanut vastu paremat pea poolt juuste piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu;

– 18.01.2024 õhtul xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x korteris, olles alkoholijoobes, lõi omavahelises konfliktis V. Hle parema käe rusikaga kõri piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu.

Seega pani Z.H toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kuningas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista L- Z.H-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 205,94 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 820,94 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada Z.H-l tasuda menetluskulud summas 820,94 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 4 ja 22).

Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 205,94 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest Z.H ei tööta ning Z.H-l puuduvad sissetulek ja säästud. Z.H-lt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 205,94 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 820,94 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Z.H-l tasuda menetluskulud kogusummas 820,94 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)