2-15-19252/45 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-15-19252 Tsiviilasi K G kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik / usaldusisik: K G (isikukood xxx, elukoht: xxx )

Võlausaldajad:

xxx AS, e-post: xxx xxx AS (xxx AS, e-post: xxx ) xxx OÜ (endine võlausaldaja xxx )

RESOLUTSIOON

1. Keelduda K G vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.

2. Avaldada teade K G kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes Teadaannetes.

3. Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2

1. Viru Maakohtu 01.02.2016. a määrusega kuulutati välja K G pankrot.

2. 14.10.2016. a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 171 ja nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.

3. Kohus nõudis 23.11.2017. a, 24.11.2017. a, 22.11.2018. a, 04.12.2019. a, 07.06.2021. a, ja 28.09.2023. a kirjadega usaldusisikult aruande esitamist. Kohus kuulas võlgniku ära 17.04.2019. a. Võlgnik ei esitanud kohtule mitte ühtegi korrektset aruannet. Ärakuulamisele 01.03.2024. a võlgnik ei ilmunud.

4. Kohus küsis võlausaldajate seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise kohta.

4.1. Võlausaldaja xxx AS teatas kohtule, et neil puudub informatsioon xxx nõudest võlgniku vastu.

4.2. Võlausaldaja xxx OÜ teatas, et kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole nõude katteks laekunud ühtegi makset. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille eest on võlausaldajatel raha jäänud saamata: xxx, nõue summas 360,00 eurot, xxx OÜ, nõue summas 2 473,14 eurot. xxx OÜ loovutas 23.02.2018. a nõude Osaühingule xxx koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et K G kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

6. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

7. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

9. PankrS § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

10. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

3

ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

11. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

13. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

14. Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.

15. Kohus leiab, et K G on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud kohtule informatsiooni esitamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohustust.

16. Asja materjalidest nähtub, et kohustuste vabastamise menetluse perioodil ei ole võlgnik teinud mitte ühelegi võlausaldajale väljamakseid. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule mitte ühtegi korrektset aruannet. Võlgniku ärakuulamisel 2019. a selgitas võlgnik, et ta töötab päevas 3 tundi puhastusteenindajana.

17. Kohtule aruannete esitamata jätmine ja võlausaldajate nõuete tasumata jätmine on kohtu arvates võlgniku kohustuste süüline täitmata jätmine.

18. Kohus keeldub kuni 30.06.2022. a kehtinud PankrS § 175 lg 2 p 2 ja 5 alusel K G kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

19. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud teadaanded.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik