2-24-937/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number

2-24-937 Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2024, Narva Kohtuasi M V hagi J V elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2342,97 eurot Menetlusosalised Hageja: M V , isikukood XXX, elukoht XXX, seaduslik esindaja O V , isikukood XXX, lepinguline esindaja Allan Valk Kostja: J V (isikukood XXX, postiaadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J V M V kasuks alates 18. jaanuarist 2024 kuni M V täisealiseks saamiseni (s.o XXX) välja igakuine elatis 260,33 eurot (sh baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50 eurot 55 senti ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot), elatise summa muutub lähtuvalt baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2024) vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-le 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Kohustada J V tasuma elatis O V arvelduskontole nr XXX, selgitusega „M V elatis“ iga kuu 5. kuupäevaks. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

4. Arvestada kohtumenetluse ajal J V tasutud elatise makseid.

5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M V (hageja) esitas hagi J V (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja oma ema ülalpidamisel, kostja ülalpidamist ei anna. Hageja emal on raske täita kõiki lapse vajadusi. Kostjal puuduvad alused elatise maksmata jätmiseks. Kostja ei ole töövõimetu ning tal ei ole muid alaealisi lapsi. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis alates 18. jaanuarist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseadusega ettenähtud miinimummääras.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 19. jaanuaril 2024 isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS § 96, § 97, § 100 lg 2, §

101 lg-te 2, 3, 4 ja 5, § 108 alusel.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. TsMS § 164 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik