2-23-16564/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus

Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-23-16564

5. märts 2024, Jõhvi Heleen Jääger Xi hagi Yi vastu elatise suurendamiseks 1080 eurot Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja C ja lepinguline esindaja Harland Paas Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus Kohtunik Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega Xi hagi Yi vastu elatise suurendamiseks.

2. Muuta Viru Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-13065 Ylt Xi kasuks välja mõistetud elatise suurust ning mõista Ylt Xi kasuks alates 22. novembrist 2023 kuni Xi täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja elatis 260 eurot kuus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas 22. novembril 2023 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu, milles palus Viru Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-13065 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatist suurendada 260 euroni kuus. Hagiavalduse kohaselt mõistis kohus nimetatud otsusega kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 140 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx). Välja mõistetud elatis ei ole aga inflatsiooni ja elukalliduse tõusu arvestades hageja vajaduste katmiseks enam piisav.

2. Kostja teatas 8. veebruari 2024 vastuses hagile, et on nõus tasuma hagejale elatist 260 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus rahuldab Xi hagi Yi vastu elatise suurendamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui õigeksvõtt avaldatakse eelmenetluses, lahendatakse asi kohtuistungit pidamata (vt TsMS § 440 lg 3).

5. Kohus ei näe praegu põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 1 järgi on vanemal alaealise lapse ülalpidamise kohustus. Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2). Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on kostja hageja ema. Seega on kostjal hageja ülalpidamiskohustus. Hagiavalduse kohaselt elab laps emast eraldi vanaisa juures. Vanaisal on õigus otsustada konkreetseid hagejaga seotud asju ja talle kuulub õigus hoolitseda hageja vara eest. Viru Maakohus kinnitas 20. detsembri 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-13645 C, G ja Yi vahelise kompromissi, mille kohaselt andsid Y ja G Cle otsustusõiguse hageja hariduse-, huvihariduseja terviseküsimustes (sh raviotsustuste tegemine) kuni hageja täisealiseks saamiseni. Sama määruse järgi kuulub Cle hageja varahooldusõigus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja võib seega nõuda kostjalt elatist perioodiliste maksetena. Viru Maakohus mõistis 22. oktoobri 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-13065 kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 140 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) või vanema varalise seisundi muutumiseni. Hageja nõuab elatise suurendamist 260 euroni, sest välja mõistetud elatis ei ole inflatsiooni ja elukallidust arvestades tema vajaduste katmiseks enam piisav. TsMS § 459 lg 1 p 1 järgi võib hageja nõuda jõustunud otsusega välja mõistetud perioodiliste maksete suuruse muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. 1. jaanuaril 2022 muutusid igakuise elatise arvutamise alused ning eelduslikult lapse ülalpidamiseks kuluv miinimumsumma. Kostja on 8. veebruari 2024 vastuses hageja nõuet tunnistanud ning olnud nõus maksma elatist 260 eurot kuus. Kui hageja nõuet tunnistab ega vaidle sellele vastu, on tegemist hagi õigeksvõtuga. Kohus rahuldab seega hagi õigeksvõtul põhineva otsusega kohtuistungit pidamata ning muudab Viru Maakohtu 22. oktoobri 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-13065 välja mõistetud elatise suurust ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise 260 eurot kuus alates 22. novembrist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

6. Juhul kui kostja on tasunud kohtumenetluse ajal suurendatud elatise makseid, tuleb seda otsuse täitmisel arvestada.

7. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel (TsMS § 459 lg 1).

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse 2(3)

2-23-16564 ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik