4-24-119/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-24-119

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2024, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-24-119 (230123000963) Kohtunik Kersti Heide Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kohtuasi Kaarli Nõgu kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 18.12.2023. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 230123000963 liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 ning relvaseaduse (RelvS) § 892 lg 1 järgi Menetlusalune isik Kaarli Nõgu (isikukood: 39808240865), xxx kodanik, emakeel: xxx keel, elukoht: xxx, e-post xxx, töökoht: R OÜ - xxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1 (LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi). Kaitsja jurist Indrek Repnau (valitud kaitsja) Repnau Õigusbüroo OÜ Aadress: Sõle tn 25b/2-1 Tallinn Harju maakond E-post xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik eriasjade uurija J P Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupp Aadress: Rahumäe tee 6/1 Tallinn Harju maakond E-post: ppa@politsei.ee Kohtuistungite toimumise aeg

5. märts 2024, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 2 ja § 132 p-st 2, RelvS §-st 8926, KarS § 83 lg-st 2 ja § 66 lg-test 2 ja 3 ning KrMS § 126 lg 3 p-dest 2 ja 4 kohus otsustas:

4-24-119

2 (4)

1. Rahuldada Kaarli Nõgu kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 18.12.2023. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 230123000963 osaliselt.

2. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 18.12.2023. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 230123000963 osaliselt, s.o Kaarli Nõgule: 1) LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud põhikaristuse kandmise viisi ja lisakaristuse kohaldamise osas; 2) LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud põhija lisakaristuse osas ning 3) RelvS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud põhikaristuse kandmise viisi osas.

3. Tühistatud osas teha uus otsus, millega: 1) KarS § 66 lg-te 2 ja 3 alusel võimaldada Kaarli Nõgule LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud 80 trahviühiku ehk

320 euro suuruse rahatrahvi tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t tasudes igakuiselt 80 (kaheksakümmend) eurot. Jätta Kaarli Nõgule LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest lisakaristus kohaldamata. 2) Karistada Kaarli Nõgu LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest põhikaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 (üheks) kuuks. Lisakaristus jätta kohaldamata. 3) KarS § 66 lg-te 2 ja 3 alusel võimaldada Kaarli Nõgule RelvS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud 85 trahviühiku ehk

340 euro suuruse rahatrahvi tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t tasudes igakuiselt 85 (kaheksakümmend viis) eurot.

4. Liiklusseaduse § alusel tuleb Kaarli Nõgul loovutada juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Valitud kaitsja tasu jääb menetlusaluse isiku enda kanda.

6. Mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga xxx, mis asub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Kaarli Nõgule.

7. Mootorsõidukist BMW registreerimismärgiga xxx võetud 6 DNA-proovi (pakend nr 1), mis asuvad Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr xxx) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad.

8. Mootorsõidukist BMW registreerimismärgiga xxx leitud tsiviilkäibes keelatud teleskoopnui (pakend nr 8), mis asub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr xxx) – RelvS § 8926 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida kui väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olev ese ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetu asi. Kohus selgitab, et LS § 223 lg 1 ning RelvS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest määratud rahatrahvid tuleb tasuda ositi käesolevas kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Rahatrahvi tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas

4-24-119

3 (4)

eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. VTMS § 204 lg 3 näeb ette, et kui süüdlane ei järgi osastatud rahatrahvi tasumise tähtaegu, saadab vastavalt VTMS §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Tähtaegselt esitatud kassatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kohtumaja kantseleis ning e-toimiku kaudu 26.03.2024. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusalusel isikul advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. KAEVATAV OTSUS 18.12.2023 koostas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi M P üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 230123000963 Kaarli Nõgu suhtes. Otsusega karistati Kaarli Nõgu: 1) LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 80 trahviühiku ehk 320 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 223 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

3 kuuks; 2) LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 120 trahviühiku ehk

480 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks ning 3) RelvS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 85 trahviühiku ehk 340 euro suuruse rahatrahviga. Menetlusalust isikut karistati selle eest, et ta 31.08.2023 kella 08.25 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Jägala-Käravete 2. kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 730D registreerimismärgiga xxx, ei kohandanud oma sõiduki kiirust vastavaks liiklusoludele, ei arvestanud oma sõidukogemust, teeja sõiduki seisundit ning antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ning sõitis läbi teepiirde ja teelt välja. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju Transpordiametile. Samuti lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Lisaks hoidis enda poolt juhitud sõidukis tsiviilkäibes keelatud külmrelva – teleskoopnuia. Väärteoprotokolli ja -otsuse kohaselt rikkus Kaarli Nõgu kirjeldatud käitumisega LS § 50 lg 3 p-s 1, § 169 lg 4 p-des 4 ja 5 ning lg-s 5, samuti RelvS § 20 lg 2 p-s 1 sätestatut ning pani toime LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 ning RelvS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. KAEBUS

4-24-119

4 (4)

08.01.2024 esitas menetlusalune isik Kaarli Nõgu eelkirjeldatud Politseija Piirivalveameti otsuse peale Harju Maakohtule kaebuse. Kaebuses taotletakse liiklusrikkumiste eest määratud lisakaristuste tühistamist ja rahatrahvide ositi tasumise võimaldamist. Samuti tühistada täielikult relvaseaduse rikkumise eest määratud karistusotsus. Kohtuistungil täpsustas menetlusaluse isiku kaitsja, et nad taotlevad relvaseaduse rikkumise osas väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Kaebuses leitakse, et liiklusrikkumiste eest määratud karistused on liiga karmid just lisakaristuse kohaldamise tõttu. Lisakaristuse kohaldamise osas on otsus sisuliselt põhjendamata. Relvaseaduse rikkumise osas puuduvad otsuses põhjendused täielikult. Menetlusalune isik selgitas, et ta ei olnud teadlik, et teleskoopnui on tsiviilkäibes keelatud ese.

Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)