2-23-141575/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-141575

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasi

AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor hagi D.-D. T.

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AS

Eesti

Ettevõtluskõrgkool

Mainor

(registrikood 10588537, asukoht Suur-Sõjamäe tn 10a,

11415 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-

post dmitri.santasev@okincure.ee)

Kostja: D.-D. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx; xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor ja D.-D. T. vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja D.-D. T. kohustub tasuma hagejale AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor

kokku 2323 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja D.-D. T. kohustub tasuma hagejale AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor

käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 2323

eurot OK Incure

OÜ arvelduskontole

xxxx, märkides

viitenumbri

71064900089877808, alates 15.03.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses

täidetud hiljemalt 15.12.2024. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15.

kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku

alusel:

1.2.1. 15.03.2024 – 240 eurot;

1.2.2. 15.04.2024 – 240 eurot;

1.2.3. 15.05.2024 – 240 eurot;

1.2.4. 15.06.2024 – 240 eurot;

1.2.5. 15.07.2024 – 240 eurot;

1.2.6. 15.08.2024 – 240 eurot;

1.2.7. 15.09.2024 – 240 eurot;

1.2.8. 15.10.2024 – 240 eurot;

1.2.9. 15.11.2024 – 240 eurot;

1.2.10. 15.12.2024 – 163 eurot.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Käesoleva

kohtumääruse

resolutsiooni

punktis

1.2

toodud

maksete

teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2

toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis

muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal

on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-141575 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor esitas 12.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse D.-D. T. 6788,13 euro saamiseks. Kohus tegi 16.10.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.11.2023. Võlgnik esitas nõudele vastuväite.

15.11.2023 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise

jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid 04.03.2024 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma

hagejale 2323 eurot alates 2024. aasta märtsist kuni 2024. aasta detsembrini iga kuu 15.

kuupäevaks 240 eurot kuus. Viimane osamakse on 163 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju

Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 04.03.2024 Harju Maakohtule

kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik