1-24-1166/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-24-1166

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1166 (23257050146) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Rando Ojala süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav RANDO OJALA Isikukood või sünniaeg: 38601184712 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Karistatus: karistamata /tl 105/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27-28.9.2023 /tl 83-85/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rando Ojala KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rando Ojala karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.9.2023 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Rando Ojalale mõistetud 5 kuu 28 päevane vangistus tingimuslikult kohaldamata ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5. märts 2024. 5. Välja mõista Rando Ojalalt riigi tuludesse menetluskulud 1607,04 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Rando Ojalal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 133,92 eurot. Kulud tasuda

1-24-1166

2 Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700005913. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. 7. Jõustunud kohtuotsus saata Tervisekassale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Rando Ojala 27.09.2023 ajavahemikus kella 19.25-19.39 ajal xxx peksis A T menetluse käigus tuvastamata arv kordi näo piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Rando Ojala kannatanu A T’ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud, vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustusepõrutushaavad ülahuulel, nahaalused verevalumid, nahamarrastused näo piirkonnas, pehmete kudede turse näo piirkonnas, hammaste kaotus, nahaalune verevalum ning pehmete kudede turse paremal õlavarrel ja nahamarrastused mõlemal põlvel. Sellise tegevusega pani Rando Ojala toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 19).

Kohtus nõudis prokurör Rando Ojala süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.09.2023 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus Rando Ojala suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Rando Ojala süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-24-1166

3

Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Rando Ojala on kahtlustatavana kinni peetud 27-28.09.2023 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Rando Ojalalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 155 eurot (tl 72). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Rando Ojala kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 222,04 eurot. Rando Ojalalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1607,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik