2-23-5474/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-5474 Tsiviilasi

R. M (M) hagi E K i vastu asenduskohustusena elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. M (isikukood xxx), seaduslik esindaja L U , lepinguline esindaja Jaanus Krevald Kostja E K (isikukood xxx) Menetluse liik Kohtuistung 4. märtsil 2024

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R. M avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-5474 menetlus.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad ja väljamõistetavad menetluskulud asjas puuduvad.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R. M (hageja) hagi E K i (kostja) vastu asenduskohustusena 139 euro suuruse igakuise elatise väljamõistmiseks. Maakohus võttis

30. mai 2023 määrusega hagi menetlusse ning kostja vastas hagile.

2. Asjas toimus 4. märtsil 2024 eelistung, kus hageja esitas hagist loobumise avalduse arvestades seda, et hageja elab eelmise aasta kevadest-suvest kostja juures. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

2 (2)

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Siiski võib elatise väljamõistmise nõude puhul uute asjaolude ilmnemine olla aluseks hageja poolt kohtule uue hagiavalduse esitamiseks (TsMS § 459 lg 1).

4. Arvestades seda, et hageja on hagist loobunud ja kostja ei ole loobumisele vastuväiteid esitanud, leiab kohus, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning tsiviilasjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt jäävad hagist loobumise korral menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole kostjal asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus neid kindlaks ei määra ega välja ei mõista.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik