2-21-3848/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-3848

Tsiviilasi TDConstructions osaühingu hagi Ruutex Ehitus osaühingu vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja TDConstructions osaühing (registrikood 14221650, asukoht Wismari 33-5, 10136 Tallinn, e-post info@tdc.ee); hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova (osaühing Dorida, Tuulemäe 5-109, 1411 Tallinn, epost dorida60@mail.ru); kostja Ruutex Ehitus osaühing (registrikood 14511448, asukoht Aasa 3, Saku alevik, Saku vald, 75501 Harju maakond, e-post xxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meris Velling (Advokaadibüroo LIVERTE; e-post meris@liverte.ee); menetlusväline isik kostja seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada TDConstructions osaühingu (registrikood 14221650) ja Ruutex Ehitus osaühingu (registrikood 14511448) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2- 21-3848 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja seaduslik esindaja ehk ainuosanik ja juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx) kostja eest TDConstructsions osaühingule hüvitisena 5 000 (viis tuhat) eurot. TDConstructions osaühing kinnitab, et alates hetkest, mil eelmises lauses nimetatud hüvitise summa 5 000 eurot on tasutud, loobub TDConstructsions osaühing tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest nõuetest, mis on tsiviilasja nr 2-21-3848 esemeks.

2-21-3848

2 2. X kohustub tasuma 5 000 eurot sularahas TDConstructsions osaühingu kassasse või pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX järgmise graafiku alusel: - 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot kuni 31.03.2024; - 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot kuni 30.04.2024; - 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot kuni 31.05.2024.

3. X kohustub tasuma menetluskulud summas 75 (seitsekümmend viis) eurot TDConstructsions osaühingu pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

4. Menetluskulud, v.a. kompromissi punktis 3. märgitud kulud, jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega TDConstructsions osaühingu hagis Ruutex Ehitus osaühingu vastu võla nõudes tsiviilasjas nr 2-21-3848.

III. Tagastada hagejale TDConstructsions osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 350 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda TDConstructsions osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on TDConstructsions osaühingu hagi aktsiaselts Ruutex Ehitus osaühingu vastu võla nõudes.

29.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-3848 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

2-21-3848

3 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on TDConstructsions osaühingu hagi aktsiaselts Ruutex Ehitus osaühingu vastu võla nõudes.

29.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-3848 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

2-21-3848

4 sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a. menetluskulud summas 75 eurot, mille X kohustub tasuma hagejale.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu, so 350 eurot hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Hageja on tasunud riigilõivu 700 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (700 eurot) pool, s.o 350 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule hageja TDConstructsions osaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik