Legislator Case Law & Legislation
2-23-17628/9 AI generated

2-23-17628/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-17628/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17628 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A (isikukood xxxxxxxxxxx), B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagihind 4334,49 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-23-17628/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17628 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A (isikukood xxxxxxxxxxx), B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagihind 4334,49 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 18.06.2021.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-145344 Ale ja Ble väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt:

2.1. Välja mõista Yilt A kasuks igakuine elatis alates 13.12.2023.a kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.a summas 260,33 eurot (249,78 eurot baasumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2024.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust.

2.2. Välja mõista Yilt B kasuks igakuine elatis alates 13.12.2023.a kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.a summas 221,28 eurot (249,78 eurot baasumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), - 15% vastavalt PKS § 101 lg-le 7, mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2024.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS §

101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust.

2.3. Yil tasuda väljamõistetud elatis hageja seadusliku esindaja X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „ elatis“ iga kuu 10. kuupäevaks.

2 (2)

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik