Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-2736/18 AI generated

2-23-2736/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-2736/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2024 Tsiviilasja number 2-23-2736 Tsiviilasi SIA Brenntag Latvia hagi OÜ Primatek Coatings vastu võlgnevuse saamiseks Apellant OÜ Primatek Coatings, rk 12391997; esindaja Igor Sumarok Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-23-2736/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 10 827,70 eurot ja apellant vaidlustab otsust täies ulatuses, tuli RLS-i lisa 1 järgi riigilõivu tasuda 840 eurot. Ringkonnakohus määras 8. veebruari 2024 määrusega apellandile tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest riigilõivu tasumiseks. Apellant sai samal päeval kätte puuduste kõrvaldamise määruse. Apellant ei ole riigilõivu tasunud. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei esitatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev

4. märts 2024 Tsiviilasja number 2-23-2736 Tsiviilasi SIA Brenntag Latvia hagi OÜ Primatek Coatings vastu võlgnevuse saamiseks

Apellant OÜ Primatek Coatings, rk 12391997; esindaja Igor Sumarok Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

28. detsember 2023 RESOLUTSIOON

1. Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

2. Lugeda apellatsioonkaebus OÜ-le Primatek Coatings tagastatuks.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamisel leidis ringkonnakohus, et apellatsioonkaebust ei saa menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tasumata. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Kuna hagi hind oli maakohtus

10 827,70 eurot ja apellant vaidlustab otsust täies ulatuses, tuli RLS-i lisa 1 järgi riigilõivu tasuda 840 eurot. Ringkonnakohus määras 8. veebruari 2024 määrusega apellandile tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest riigilõivu tasumiseks. Apellant sai samal päeval kätte puuduste kõrvaldamise määruse. Apellant ei ole riigilõivu tasunud. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei esitatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /