Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-586/3 AI generated

3-24-586/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-586/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-586 Haldusasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. jaanuari 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-586/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: jaanuari 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-586 Haldusasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. jaanuari 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja X

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 28. veebruari 2024. a määrusega X riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et Euroopa Inimõiguste Kohtule nõuetekohase kaebuse esitamise soov ei ole riigi õigusabi andmise aluseks. Taotleja saab ka iseseisvalt koostada kaebuse, mis vastab ettenähtud tingimustele ja selleks ei ole ilmtingimata vaja õigusteadmistega isiku abi.

Kaebuse edukus ei sõltu sellest, kas kaebajal on esindaja või mitte. Seega ei nõustu ringkonnakohus taotlejaga, et halduskohus piiras oluliselt taotleja õigust pöörduda kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtu poole. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)