2-24-106053/4 · 2-24-106053/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-24-106053 Tsiviilasi

K. S. maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. K. vastu 140 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: K. S. (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx, xxxx); Võlgnik: A. K. (isikukood xxxx, xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. S. (avaldaja) ja A. K. (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kompromissi pooled avaldaja K. S. (isikukood xxxx) ning võlgnik A. K. (isikukood xxxx) on jõudnud kokkuleppele, et võlgnevuse suurus on 225 eurot. 1.2. Kompromissi pooled on jõudnud kokkuleppele maksegraafikus. Võlgnik tasub võlasumma tehes avaldajale makseid igakuiselt all nimetatud osades avaldaja pangakontole nr xxxx alljärgnevatel ajahetkedel: 15.03.2024 – 30€ 15.04.2024 – 30€ 15.05.2024 – 30€ 15.06.2024 – 30€ 15.07.2024 – 30€ 15.08.2024 – 30€ 15.09.2024 – 45€ 1.3. Käesolevas kompromissis nimetatud võlgniku maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 3 päeva, on avaldajal õigus pöörata kompromissist tulenevad nõuded võlgniku vastu koheselt täies ulatuses sundtäitmisele.

2

1.4. Kompromissi punktis 1.2. esitatud maksegraafiku mitteõigeaegsel täimisel on avaldajal õigus nõuda viivist hilinetud maksete eest. Viivisemääraks on kolmekordne VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määr. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-106053. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK K. S. esitas 12.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. K.lt 140 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 20.02.2024 esitasid avaldaja K. S. ja võlgnik A. K. kohtule kinnitamiseks maksegraafikuks nimetatud menetlusdokumendi. Pärnu Maakohus tuvastas, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 2¹ mõttes. Kuna kompromisslepinguid maksekäsu kiirmenetluses ei kinnitata, siis lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks (sh võimaliku kompromissi kinnitamiseks) hagimenetluses.

Harju Maakohus selgitas oma 26.02.2024 määruses avaldajale, et kohtul ei ole võimalik maksegraafikuks nimetatud kokkulepet kinnitada ka kompromissina, kuna kokkuleppes esinevate puuduste tõttu ei oleks kompromiss kooskõlas seadusega ega täidetav. Kohus andis avaldajale tähtaja 14 päeva puudusteta kompromissi esitamiseks kohtule. 28.02.2024 esitas avaldaja kohtule kinnitamiseks täpsustatud kompromissi, millest on kõrvaldatud kohtu osundatud puudused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

3

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik