Legislator Case Law & Legislation
2-23-17883/10 AI generated

2-23-17883/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-17883/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi M.V. hagi D.V.i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Välja mõista D.V.ilt (V., isikukood xxxxxxxxxxxxx) elatis M.V. (isikukood xxxxxxxxxxxxx) kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus alates 1. jaanuarist 2024 kuni M.V. poolt keskvõi kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21 aastaseks saamiseni, s.o 22.08.2026.a.

Legislator headnote

AI generated

2-23-17883/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-17883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Siiri Malmberg

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

01. märts 2024, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-23-17883

Tsiviilasi M.V. hagi D.V.i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 2250,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.V. (isikukood xxxxxxxxxxxxx)

Kostja D.V. (isikukood xxxxxxxxxxxxx)

Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Juhindudes perekonnaseaduse § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, § 100

1. Rahuldada M.V. hagi D.V.i hagi õigeksvõtuga.

2. Välja mõista D.V.ilt (V., isikukood xxxxxxxxxxxxx) elatis M.V. (isikukood xxxxxxxxxxxxx) kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus alates 1. jaanuarist 2024 kuni M.V. poolt keskvõi kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21 aastaseks saamiseni, s.o 22.08.2026.a.

3. D.V.il tasuda väljamõistetud elatis M.V. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank, selgitusega „elatisraha“. Elatist maksta iga kalendrikuu eest ette, hiljemalt elatise maksmise kuu 1. kuupäevaks.

4. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 486 lg 1 p 1).

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-23-17883

2 (2) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kuivõrd kostja on võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt vormistab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus teeb õigeksvõtul põhineva otsuse, sest hageja ei ole kohtule talle selleks määratud tähtaja jooksul allkirjastatud kompromissi esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik