1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Fred Fisker
Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht
01.
märts 2024.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number 2-23-15198
Tsiviilasi
Täisealise A H hagi R H vastu elatise nõudes
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Ärakuulamine Hageja A H (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja K P Kostja R H (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja H-L T
06.02.2024 toimunud kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1.
Kinnitada A H ning R H, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.
R H maksab A Hile elatisena perioodi 1.09.2023-31.08.2024 eest ühekordse summa 814 eurot, mis on mõeldud A Hi õppemaksu tasumiseks xxx (e-koolis) 2023/2024 õppeaastal. Ülejäänud osa enda ülalpidamiskuludest katab A H ise ja puudujäävas osas nõuab sisse oma emalt K K.
1.2.
R H tasub punktis 1.1. nimetatud summa xxx arveldusarvele nr xxx (Swedbank) või xxx (LHV), selgitusega: A H 2023/2024. õppeaasta õppemaks vastavalt koostöölepingule nr xxx. R H tasub punktis 1.1. nimetatud summa kahe (2) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. A H kohustub xxx e-koolis lõpetama 10. klassi hiljemalt 31.08.2024. a.
1.4.
Pooled on kokku leppinud, et alates 1.09.2024 kannab A H oma ülalpidamiskulud ise. Juhul, kui A H soovib jätkata keskhariduse omandamist, siis ta teeb seda alates 1.09.2024 täiskasvanutele mõeldud õppeasutuses mittestatsionaarses õppes
2
ja asub tööle. Juhul, kui A H ei lõpeta 10. klassi xxx e-koolis hiljemalt 31.08.2024, kuid jätkab alates 1.09.2024 keskhariduse omandamist täiskasvanute õppeasutuses, loevad pooled R Hi poolt tasutud kompromissi p.-s 1.1. märgitud summa 814 eurot A Hi elatise ettemakseks perioodiks 1.09.2024-22.08.2025. a. R Hil ei ole ühelgi juhul õigust nõuda käesoleva kokkuleppe alusel tasutud elatise tagastamist.
1.5.
Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmisel puuduvad neil üksteise vastu nõuded, mis on seotud tsiviilasja nr 2-23-15198 vaidluse esemega.
2.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15198. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
Menetluse käik
Kohtu menetluses oli täisealise A Hi hagi R Hi vastu elatise nõudes. 06.02.2024 toimunud kohtuistungil selgitas kohus täisealisele isikule makstava elatise eesmärki ja sisu. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega vastastikuste järeleandmiste teel. Pooled jõudsid elatise vaidluses kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab.
Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
1.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
2.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.
Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning
3
kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
6.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
7.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker
kohtunik
