2-24-2775/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2775

Tsiviilasi

J. H. avaldus J. H. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja J. H. (isikukood XXX)

Võlgnik J. H. (surnud XXX; isikukood XXX) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta J. H. (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvarale ajutine haldur

nimetamata.

2. Lõpetada J. H. (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.

4. Jätta menetluskulud J. H. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja

määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

1. J. H. (avaldaja) esitas 19.02.2024 Harju Maakohtule avalduse J. H. (võlgnik) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku ainukeseks pärijaks avaldaja.

Võlgniku pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur. Pärandvara nimekirja

kohaselt on pärandvara suurus 5000 eurot (X OÜ ja X OÜ osad) ning kohustusi on üle 57 000

euro.

2. Kohus võttis pankrotiavalduse 23.02.2024 määrusega menetlusse ning määras

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

pankrotimenetluse

raugemise

vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks 750 eurot tasumise

tähtajaga 29.02.2024. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded 23.02.2024, deposiiti aga tasutud ei ole.

Kohtu seisukoht

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku

pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne

päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 sätestab,

et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei

ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lg 21 alusel nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri (dtl 17-22). Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on

võlgnikul kohustusi 57 160,73 eurot. Rahalisi vahendeid võlgnikul ei ole, kuid talle kuuluvad

X OÜ ja X OÜ osad ning inventuuri käigus on kummagi osa väärtuseks hinnatud 2500 eurot.

Ühingud pole aga esitanud majandusaasta aruandeid alates aastast 2018 ning osadele on seatud

keelumärge Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi kasuks. X OÜ-le on tehtud kustutamishoiatus ning

X OÜ-l on 20 749,39 euro suurune maksuvõlg, ühingutel puudub avalikel andmetel

majandustegevus ja kinnisvara. Nendele asjaoludele tuginevalt on tõenäoline, et ühingute

osadel tegelikult väärtus puudub. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara nimekiri piisav

tuvastamaks, et pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust. Seega loeb

kohus pärandvara PankrS § 1 lg 4 tähenduses maksejõuetuks, kuna selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg-s 1 nimetatud kohustusi ega pärandaja võlausaldajate

nõudeid ning see suutmatus pole ajutine. Samuti pole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks

deposiiti kohtu poolt nõutud summat (PankrS § 29 lg 3). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus

PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja

menetlus lõppeb (PankrS § 15 lg 7).

4. Kohus selgitab, et võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

Pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja

matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise

kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja

võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras

täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse

pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks

ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija

täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht

võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

5. PankrS § 150 lg 4 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

6. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate menetluse lõpetamise kohta

raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik