2-23-10976/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2024. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10976 Tsiviilasi

O. - M. H. hagi A. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. - M. H. ; isikukood xxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja (ema): A. V. Hagejale määratud esindaja: vandeadvokaat Kristi Haas Kostja: A. H. ; isikukood xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Piia Roosileht Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 A. H. tasub alates 01.02.2024. a O. - M. H. igakuiseks ülalpidamiseks elatist 200 (kakssada) eurot. Elatist tasutakse kuni O. - M. H. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a.

1.2 Elatis tasutakse hiljemalt elatise tasumise kuu 10. kuupäevaks A. V. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3 A. H. tasub O. - M. H. võlgnevuses oleva elatise perioodi 01.08.2023. a kuni 31.01.2024. a eest summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot osamaksetena alljärgnevalt: 10.02.2024. a 50 eurot; 10.03.2024. a 50 eurot; 10.04.2024. a 50 eurot; 10.05.2024. a 50 eurot; 10.06.2024. a 50 eurot; 10.07.2024. a 20 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10976.

3. Jätta A. H. menetluskulud tema enda kanda ning O. - M. H. määratud esindajaga seotud kulud riigi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. O. - M. H. esitas Tartu Maakohtule hagi A. H. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 22.02.2024. a esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. O. - M. H. on kohus 02.02.2024. a määranud esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Seetõttu jätab kohus

A. H. menetluskulud tema enda kanda ning O. - M. H. määratud esindaja kulud riigi kanda.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin