3-23-3012/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 29.02.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-3012 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X, volitatud esindaja Aleksei Smelov Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus läbi vaatamatult. 2. Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv summas 350 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X (kaebaja) esitas 29.12.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu õiglasel äranägemisel. 2. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 04.01.2024 määrusega käiguta ning andis kaebajale 15- päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada Tallinna Vangla tegevusest kaebaja õiguste rikkumist, täpsustada kaebuse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, selgitada kaebajale tekkinud kahju ja esitada tõendid, täpsustada hüvitise suurust ning tasuda täiendav riigilõiv. 3. Kaebaja esitas 19.01.2024 kaebuse täpsustuse ning tasus täiendava riigilõivu. Kaebaja palus muude puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist kuni 08.02.2024 põhjusel, et kaebaja tegi Tallinna Vanglale päringu seoses tema varasemate pöördumistega. Kaebaja soovis tõendada Tallinna Vanglalt saadud vastustega kaebuse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Kohus rahuldas taotluse ning pikendas tähtaega kuni 08.02.2024. Seejärel kaebaja 08.02.2024 taotluse alusel pikendas kohus puuduste kõrvaldamise tähtaega kunu 19.02.2024. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 6. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

2(2) 7. Lähtudes vangistusseaduse § 11 lg-st 8, on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 8. Kaebaja on kohtule 19.02.2024 esitatud taotluses selgitanud, et seoses vanglale päringute tegemisega kaebaja varasemate pöördumiste väljanõudmisega, tõendamaks kaebuse aluseks olevaid asjaolud, selgus Tallinna Vangla 09.02.2024 kaebajale esitatud vastuses, et kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kohus seda asjaolu kahtluse alla ei sea, kuivõrd kaebaja selgitustest tulenevalt on kohtueelse menetluse läbimata jätmisele viidanud Tallinna Vangla. Seega tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. 9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 350 eurot. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, siis saab kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu summas 350 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm Kohtunik