2-23-10938/30 · 2-23-10938/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 29.02.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-10938 Kohtuasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.01.2024 kohtuotsus Kaebuse esitaja ja liik Y 16.02.2024 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Andrei Plešanov Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Erkki Evart Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Y 21.02.2024 apellatsioonkaebusest loobumine ja jätta Y 16.02.2024 apellatsioonkaebus menetlusse võtmata. 2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud Y kanda. Xl ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-23-10938 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Y (kostja) esitas 16.02.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 16.01.2024 otsuse peale, millega maakohus jättis rahuldamata Y taotluse menetluse peatamiseks leppimiseks, lahutas X (hageja) ja kostja abielu, mis oli registreeritud 20.07.2022 Tallinna Perekonnaseisuametis, taastas hageja perekonnanime Q ning jättis menetluskulud poolte endi kanda.

2. 21.02.2024 esitas kostja e-kirja teel apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ning palus jõustada vaidlustatud maakohtu otsuse. Vastavalt kohtu korraldusele esitas kostja 28.02.2024 digitaalselt allkirjastatud apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Kolleegium leiab, et kostja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 alusel vastu võtta ja apellatsioonkaebus tuleb jätta loobumise tõttu menetlusse võtmata. 4. Ringkonnakohus selgitab, et apellant võib apellatsioonkaebusest TsMS § 644 lg 1 järgi loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni, esitades selle kohase avalduse TsMS § 644 lg 2 I lause järgi ringkonnakohtule. TsMS § 644 lg 4 järgi teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Arvestades seda, et praegusel juhul esitas kostja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse enne apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, ei saa ringkonnakohus lõpetada apellatsioonimenetlust ja jätab loobumise tõttu apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. 5. Ringkonnakohus selgitab, et ei saa ise vaidlustatud maakohtu otsust jõustada. Maakohtu otsus jõustub siis, kui seda ei saa enam vaidlustada (TsMS § 456). 6. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna hagejal ei ole kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise staadiumis veel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hagejale apellatsioonimenetluse kulusid hüvitada. 7. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 II lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente ringkonnakohus elektrooniliselt ega paberkandjal ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)