Legislator Case Law & Legislation
2-23-127604/6 AI generated

2-23-127604/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-127604/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Välja mõista kostjalt M.T.ilt (T.) kui käendajalt hageja Rehvid Pluss OÜ kasuks hageja poolt Merteko Motors OÜ-le üleantud kauba eest 29. septembril 2021väljastatud arve-saatelehe nr 287148 osaliselt ja 25. oktoobril 2021 väljastatud arve-saatelehe nr 292138 täies ulatuses tasumata jätmisest tulenev võlgnevus 7500 eurot. Nõude aluseks hageja ja Merteko Motors OÜ vahel 27. mail 2021 sõlmitud kliendileping ning sellest lepingust Merteko Motors OÜ-le tulenevate rahaliste kohustuse täitmise tagamiseks hageja ja M.T.i vahel 27. mail 2021 sõlmitud käendusleping nr 202105271.

Legislator headnote

AI generated

2-23-127604/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Väljamõistetud menetluskuludelt (otsuse tegemise aja seisuga 1775 eurot) on M.T. kohustatud tasuma Rehvid Pluss OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,5% aastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-127604 Tsiviilasi Rehvid Pluss OÜ hagi M.T.i vastu põhivõlgnevuse 7500 eurot väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rehvid Pluss OÜ (registrikood 11339888), lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski (e-post: daniil@kslegal.ee) Kostja: M.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses ja registris: Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 13. veebruaril 2024 elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostjalt M.T.ilt (T.) kui käendajalt hageja Rehvid Pluss OÜ kasuks hageja poolt Merteko Motors OÜ-le üleantud kauba eest 29. septembril 2021väljastatud arve-saatelehe nr 287148 osaliselt ja 25. oktoobril 2021 väljastatud arve-saatelehe nr 292138 täies ulatuses tasumata jätmisest tulenev võlgnevus 7500 eurot. Nõude aluseks hageja ja Merteko Motors OÜ vahel 27. mail 2021 sõlmitud kliendileping ning sellest lepingust Merteko Motors OÜ-le tulenevate rahaliste kohustuse täitmise tagamiseks hageja ja M.T.i vahel 27. mail 2021 sõlmitud käendusleping nr 202105271.

3. Menetluskulud jäävad M.T.i kanda.

4. Määrata Rehvid Pluss OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1775 eurot (millest 665 eurot riigilõiv ning 1110 eurot lepingulise esindaja kulud (6 tundi; á 185 eurot, käibemaksuta)).

5. Mõista M.T.ilt Rehvid Pluss OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 1775 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt (otsuse tegemise aja seisuga 1775 eurot) on M.T. kohustatud tasuma Rehvid Pluss OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,5% aastas.

Tsiviilasi nr 2-23-127604

2 (2)

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada M.T.ile tagaseljaotsus kätte elektrooniliselt. Elektrooniliselt kättetoimetamise ebaõnnestumisel (kättesaamise kinnituse andmata jätmisel) toimetada M.T.ile tagaseljaotsuse kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-7 ja kaja esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Avalikult kättetoimetamise puhul loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank - EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik