2-24-1318/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1318

Tsiviilasi

DRKIF OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: DRKIF OÜ (registrikood 14536069, asukoht

Lootsi tn 10, 10151 Tallinn, e-post info@smak.ee),

seaduslikud esindajad X ja Y

Ajutine

pankrotihaldur:

Kalev

Mägi

(OÜ

Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, büroo asukoht

Purje

tn

8/3,

11911

Tallinn,

e-post:

kalev@pankrotiekspert.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja DRKIF OÜ (registrikood 14536069) pankrot 28. veebruaril 2024 kell 14.00.

2. Nimetada DRKIF OÜ pankrotihalduriks Kalev Mägi.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19. märts 2024 algusega kell 09.45

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Kohustada DRKIF OÜ juhatuse liikmeid Xi (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Yit (isikukood

xxxxxxxxxxx) esitama võlgniku bilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ja kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse

kohta on neile teadaolevalt õiged enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 19. märtsil 2024

kell 09.45. Kui viidatud isikud vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada

sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis

võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate

kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku DRKIF OÜ kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1811,70 eurot (käibemaksuga).

9. Mõista DRKIF OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasu 1811,70 eurot Osaühing

Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

1. DRKIF OÜ esitas 25.01.2024 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

võttis avalduse 02.02.2024 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks

Kalev Mägi.

2. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustuste suuruseks esialgselt ligikaudu

393 000 eurot. Võlgniku vara hinnanguliseks väärtuseks on ligikaudu 36 000 eurot. Võlgnik mingit

majanduslikku ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna töötajatega on töölepingud lõpetamisel

ja arvelduskontol rahaliste vahendite laekumised alates veebruarist 2024 puuduvad. Võlgnikul

puudub likviidne vara, mille arvelt katta kõiki lühiajalisi kohustusi. Eelkõige kohustusi

võlausaldajate ees ja maksuvõlgasid. Äriühingu maksejõuetuse tekke aega ei ole võimalik täpsemalt

välja tuua, kuna äriühing ei ole esitanud 2022 majandusaasta aruannet. Esialgseil andmeil ei ole

maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse

tekke põhjuseks on käibekapitali puudujääk, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine

pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

Kohtumääruse põhjenduse

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada DRKIF OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.

4. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

5. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 393 000 eurot, kuid vara kõigest 36 000 eurot. Pankrotivara

moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole

hetkel tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga

püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega.

6. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul olemasoleva vara hinnanguline väärtus

ligikaudu 36 000 eurot. Seega on võimalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja kanda võlgniku vara

arvelt pankotimenetlusega seotud kulud.

7. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel,

kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti

võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse

täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks

kuuks.

8. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt

§ 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse liikmeid tuleb

kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19

lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud

isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

9. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

10. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1485 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16,5 tundi. Kohus leiab,

et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab

halduri tasuks 1485 eurot (16 tundi x 90 eurot), s.o 1811,70 eurot koos käibemaksuga. Halduri tasu

mõistetakse täies ulatuses välja pankrotivara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik